Дело № 1-24/2023 (№ 12301640016000083) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 июля 2023 года г. Невельск И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмскогорайона Глазова В.А., при секретаре Пичугиной И.Г., с участием государственного обвинителя Габуненко О.С., подсудимого <ФИО1>, защитника Гавриловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Согласно обвинительному постановлению, <ДАТА3> в 09 часов 30 минут у <ФИО1>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13. кв. 50, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы вида сима, на пути нерестовой миграции, в акватории Татарского пролива в районе реки «Горбуша» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью ее последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, приискал одну рыболовную сеть, рыболовный костюм, после в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут добрался до места добычи (вылова) рыбы вида сима, расположенного в акватории Татарского пролива, в 3 метрах к северу от устья реки «Горбуша» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в географических координатах 46°9'7" северной широты, 141°55'8" восточной долготы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы вида сима, <ФИО1>, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут <ДАТА3>, находясь на вышеуказанном участке местности, являющимся путем нерестовой миграции Тихоокеанских лососей и в частности симы, установил в море, имеющуюся при нём рыболовную сеть и стал ждать наполнения её рыбой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы вида сима на миграционных путях к местам нереста, <ФИО1> в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 50 минут <ДАТА3>, не имея разрешения на добычу (вылов), в акватории Татарского пролива, в 3 метрах к северу от устья реки «Горбуша» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в географических координатах 46°9'7" северной широты, 141°55'8" восточной долготы, являющимся миграционным путём нерестовой миграции Тихоокеанских лососей и в частности симы, действуя незаконно, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях личного потребления, осуществил незаконную добычу (вылов) 3 экземпляров рыбы вида сима (1 самка, 2 самца), являющихся тихоокеанским лососем, путём извлечения рыбы из сети, установленной в море на миграционных путях к местам нереста рыбы вида сима. После завершения незаконной добычи (вылова) рыбы, путём извлечения её из сети, установленной в вышеуказанном месте, <ФИО1> сложил выловленную им рыбу в имеющийся при нем пакет, с которым <ДАТА3> около 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу на вышеуказанном участке местности. После чего <ДАТА3> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часа 15 минут у <ФИО1> была изъята рыба вида сима в количестве 3 экземпляров (1 самка и 2 самца). Таким образом, <ФИО1> своими умышленными незаконными действиями в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 30768 рублей 00 копеек, нарушив своими действиями ст. 58 Конституции Российской Федерации; ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; подп. «г» п. 53, подп. «а» п. 57.5, подп. «а» п. 58.5, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Прокурор в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием, поскольку все условия для этого соблюдены, последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился в повинной, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме.
В судебном заседании адвокат Гаврилова Е.А. полностью согласилась с заявленным ходатайством государственного обвинителя, просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что причиненный государству ущерб возместил полностью, вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что имеется ходатайство государственного обвинителя, поддержанное защитником и подсудимым о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый <ФИО1> не судим; преступление, в котором обвиняется, совершил впервые; по материалам дела характеризуется положительно, явился с повинной, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконной добычи водных биоресурсов, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены, ему понятны и он с ними согласен; суд полагает возможным, на основании всех вышеперечисленных требований уголовного и уголовно-процессуального законов прекратить в отношении <ФИО1> уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. Вещественные доказательства - 3 особи рыбы симы, хранящиеся в специализированном помещении для хранения вещественных доказательств ООО «Каниф» по ул. <АДРЕС>, 26 в <АДРЕС> области, рыболовная сеть, 1 рыболовный костюм, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения <ФИО1> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - 3 особи рыбы симы, хранящиеся в специализированном помещении для хранения вещественных доказательств ООО «Каниф» по ул. <АДРЕС>, 26 в <АДРЕС> области, рыболовная сеть, 1 рыболовный костюм, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Глазова