ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО3 <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 43, неработающий, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 40 мин., на А-270 197 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> область водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законные требования сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения РФ. Действия данного лица квалифицированны по ч.1ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.п.2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащее извещен о месте и времени судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд находит, вина <ФИО2> помимо признания вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего: частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными критериями для направления на освидетельствование являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции было законно.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного им правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), расчетный счет <***>, Банк: отделения ФИО5 г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60626101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461232230002603.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО4>, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления в течение трех дней для сведения направить должностному лицу, составившему административный протокол.

О результатах исполнения настоящего постановления необходимо начальнику ГИБДД по месту регистрации <ФИО2> сообщить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>