Дело № 5-539/2023 УИД50MS0059-01-2023-003347-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года город Ивантеевка, МО

И.О.Мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, анкетные данные установлены по паспорту серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 04.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что 25.07.2023 в 23 часа 30 минут, он, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за шею и нанес ей один удар кулаком правой кисти в область левой ушной раковины, причинив телесные повреждения: ушибы мягких тканей левой ушной раковин, шеи обеих предплечий, т.е. нанес побои, повлекшие физическую боль, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.1). В судебном заседании ФИО2 вину признал раскаялся, принес извинения супруге. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они примирились, он принес ей извинения, в связи с чем она просила прекратить дело в отношении него. ФИО3 также просил прекратить дело в связи с примирением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2 и <ФИО1>, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного деяния по следующим основаниям. В силу статьи 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленным в деле материалам подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ: -протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023 в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.1); -заявлением <ФИО1> в ОП г.Ивантеевка (л.д.5); -письменным объяснением <ФИО1> (л.д.6); -письменным объяснением ФИО2 (л.д.10); -справкой Ивантеевского филиала ГБУЗ МО «ЦГБ им.проф.Розанова В.Н.» от 26.07.2023 - об обращении <ФИО1> в больницу, у которой были выявлены ущибы мягких тканей левой ушной раковины, шеи, обеих предплечий (л.д.7).

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, и ограничение устным замечанием при малозначительности правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения общественных правоотношений.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При данных конкретных обстоятельствах настоящего дела, при наличии ходатайства потерпевшей <ФИО1> о примирении с супругом, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратив производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И.Власова.