Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-159/2025-30-2 Поступило: 25.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания (632551 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45) 25 марта 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Косилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, паспорт гражданина <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 2, ранее подвергавшегося административной ответственности (согласно данным справки ИЦ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 54 минут ФИО3, находясь в торговом павильоне магазина «Светофор», расположенном по адресу: НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А похитил 1 (одну) банку Шоколадной молочной пасты Полосатый рейс, объемом 750 гр., стоимостью 186 руб. 90 коп., причинив ущерб собственнику (ООО «Торгсервис 54») в размере 186 руб. 90 коп. ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск заявлять не желает. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными материалами дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, с данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, копию получил, замечаний не выразил, с нарушением согласился, рапортом сотрудника полиции, из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3, объяснениями <ФИО2>, ФИО3 в которых он признает факт совершения административного правонарушения, фотоматериалами, справкой ИЦ, и другими материалами дела. Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения материалов административного дела, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Отягчающих обстоятельств, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО3
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого административного наказания мировой судья не усматривает. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. К ФИО3, была применена мера обеспечения в виде административного задержания. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., паспорт гражданина <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 25 марта 2025 года, с 10 часов 15 минут (по Новосибирскому времени). Включить в срок административного ареста период административного задержания с 19 час. 24 мин. <ДАТА4>. Содержать в ИВС МВД России, либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области Постановление подлежит немедленном исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Е.В. Косилова Постановление вступило в законную силу «__ » 20__
Постановление предъявлено к исполнению « »_____________ 20__
Копия верна: Мировой судья Е.В. Косилова