Решение по гражданскому делу

УИД 59MS0053-01-2023-006677-26 Дело № 2-1349/2023 Мотивировочная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2023 года город Березники Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского краяШолохова И.С.,

при секретаре судебного заседания Широковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 30 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО <НОМЕР>), в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> регион.

<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н <НОМЕР> регион причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя (ответчика) ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> регион. По данным страховой компании ущерб, причиненный транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.н <НОМЕР> регион составил 30 200 руб. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> регион, истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, обратился с настоящим иском в суд о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1106 руб.

Представитель истца, <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, возвращенной в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо, ООО «Аспект» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки, возвращенной в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО4 (ответчик) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением собственника <ФИО3>. (л.д. 13).

ДТП оформлено без участия на то сотрудников полиции, на основании ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

В результате ДТП транспортное средство <ФИО3> получило механические повреждения: задний бампер, задний фонарь, вмятина на кузове. (л.д.13).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным лицом в ДТП является водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион ФИО4.

Автогражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис ХХХ <НОМЕР>.

На момент ДТП, гражданская ответственность, владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (третье лицо) была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 12). Как следует их страхового полиса ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА2> лицом, допущенным к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион указан только <ФИО5>

<ДАТА8> экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион, <ФИО3> (далее потерпевшего) было осмотрено. По итогам осмотра составлен акт. (л.д.15-16).

В дальнейшем <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Согласно экспертного заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 39 300 руб., Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 33 200 руб. (л.д. 17-30).

<ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

По условиям Соглашения стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по страховому событию, произошедшему <ДАТА3> о размере страховой выплаты в сумме 30 200 руб. (л.д.33).

<ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвело страховую выплату в размере 30 200 руб. <ФИО3>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен имущественный вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступил страховой случай и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 30 200 руб., ответчик ФИО4 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства, представленные истцом, суд, признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как иных доказательств, опровергающих их достоверность в судебное заседание не представлено.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1106 руб. (30 200 - 20 000)*3)+800.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <НОМЕР>) с ФИО4, <ДАТА12> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> денежные средства в размере 30 200 руб. в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 руб. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена 01.12.2023 г.).

Мировой судья И.С. Шолохова