Дело № 5- ______2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 17 октября 2023 года в 00 часов 20 минут, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился при проверке по месту жительства<АДРЕС> чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В действиях ФИО4 не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что, 17 октября 2023 года в 00 часов 20 минут находился по месту жительства<АДРЕС>, возможно был в бане, либо в туалете, не помнит, чтобы ему звонил сотрудник полиции. Указал, что ненадлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен 23 октября 2023 года, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано 20 октября 2023 года. В объяснении на л.д. 8 дела об административном правонарушении нет даты его составления, хотя должна быть 23 октября 2023 года.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу требований ч.1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Положения ч.3 ст.19.24 КРФ об АП устанавливают ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, в совершенном административном правонарушении. Вина ФИО4 подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 № 3599; рапортом, копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года, копией апелляционного определения, актом посещения поднадзорного лица от 17 октября 2023 года, заключения о заведении дела административного надзора, копией заявления, копиями предупреждений, справкой на физическое лицо, копией графика прибытия, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21 августа 2023 года.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> о том, что находился на дежурстве в период с 16 октября 2023 года с 08 часов до 17 октября 2023 года 08 часов 00 минут. В его обязанности в том числе входит проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор и ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов 00 минут. В соответствии с графиком, составленным инспектором им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 в <АДРЕС> подъехав к участку <НОМЕР>, он позвонил по номеру телефону, указанному в графике как номер ФИО4, когда последний взял трубку, он уведомил его о том, что к нему приехал административный надзор и необходимо выйти, ФИО4, ответил ему «Хорошо», и отключил телефон, в течение 10 минут, несколько раз им были предприняты попытки вновь дозвониться до ФИО4, однако, телефон был недоступен. Также на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, для привлечения к себе внимания, светом фар осмотрена территория участка, однако, какого-либо движения установлено не было. ФИО4 достоверно знал о том, что к нему приехал административный надзор, между тем, к ним на отметку он не вышел.
Показания свидетеля являются последовательными, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами настоящего дела, в том числе, представленной фотографией и распечаткой осуществленных звонков по номеру телефона ФИО4, произведенных с сотового телефона <ФИО2> Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, основания для оговора ФИО4 не установлено, в связи с этим оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний данного свидетеля, у мирового судьи не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетеля, письменных доказательствах в судебном заседании не установлено, а потому он кладет их в основу постановления.
Довод ФИО4 о том, что протокол об административном правонарушении был составлен 23 октября 2023 года, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, датированным 20 октября 2023 года, подписанным должностным лицом его составившим <ФИО3> также 20 октября 2023 года, оснований не доверять сотрудники полиции, находящему при исполнении своих должностных обязанностей у суда не имеется. Довод ФИО4 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в связи с чем не мог подготовиться к судебному заседанию, суд признает несостоятельным, поскольку как следует протокол об административном правонарушении был составлен 20 октября 2023 года, копия указанного протокола об административном правонарушении была вручена ему, что подтверждается его подписью, также он уведомлен о рассмотрении дела в суде, что следует из его записи при даче объяснений, в связи с чем у ФИО4 имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было удовлетворено ходатайство ФИО4 о подготовке к судебному заседанию, предоставлено время для ознакомления с материалами дела, а также выработки позиции. Довод о том, что ФИО4 мог находится в период проверки в бане, в туалетной комнате, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств им не представлено. Кроме того, согласно исследованной в судебном заседании фотографии, пояснений сотрудника полиции <ФИО2>, а также самого ФИО4 надворные постройки располагается на небольшом расстоянии от дома, и с учетом того, что ФИО4 был извещен сотрудником по телефону о своем прибытии, а также с учетом длительности нахождения сотрудника полиции на объекте, у ФИО4 имелась возможность для реализации своей обязанности по выходу на отметку.
Отсутствие в объяснении ФИО4 даты их отобрания не является процессуальным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении и не влечет прекращение производства по настоящему делу.
Судом тщательно проанализированы все доводы ФИО4, изложенные в ходе судебных заседаний, а также в дополнениях сторон. При этом не один из них не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, положенной в основу постановления.
В силу требований ст. 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из изложенного следует, что ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО4, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (Двадцать) часов.
Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Красоткина
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края
__________________________ «__23__»________10_______2023 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __________/2023 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка:
Постановление в законную силу вступило «__23___»_______10_________ 2023 г.
Мировой судья: Е.А. Красоткина