Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ <ФИО1>.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 Б,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Янаул РБ, гражданина Российской Федерации, не замужней, имеющей средне специальное образование, работающей вахтовым методом, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <...>, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1 кв. 107, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 03.20 часов, напротив дома 4 Б по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ <ФИО2>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки Рено Меган с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и суду показала, что водительских прав у нее никогда не было, выпила пиво, села за руль автомашины, остановили сотрудники полиции.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА1>, в 03.20 часов, напротив дома 4 Б по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ <ФИО2>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки Рено Меган с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав ею не представлены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА1>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 185846 от <ДАТА1>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА1> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,336 мл/л; - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Pro - 100 touch-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до 01.03.2024; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 01.12.2023; - копией постановления 18810002220006148972 от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА1>; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА1> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного <ФИО2>; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, в списках лишенных права управления ТС не значится. Совершенное административное правонарушение от <ДАТА1> не содержит уголовно-наказуемого деяния; - видеозаписью правонарушения;

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, <ФИО2> в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание последней своей вины. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Копия верна. Мировой судья <ФИО5>