Решение по административному делу

2026-02-09 21:58:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\06\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:58:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\06\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0006-01-2025-004785-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенном по адресу: <...>, каб. 309, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. <ДАТА6> он двигался на своем автомобиле «Toyota Cresta» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Предложили пройти освидетельствование, он согласился. В присутствии двух понятых он продул в алкотектор, результат был нулевой. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования. Он согласился. В медицинском учреждении на ул. <АДРЕС> он прошел тесты, сдал анализ мочи. Анализ мочи отправили на экспертизу. Позже его сотрудники ГИБДД вызвали для составления протокола. Вин не признает, так как считает, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.<НОМЕР> названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 2 ст. <НОМЕР>.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктами 2, 3, 6 и 7 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), при этом результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ОН <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия <НОМЕР> ВК <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО5 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,000 мг/л), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10> года <НОМЕР>, согласно которому у водителя <ФИО1> установлено состояние опьянения; - справкой о медицинском освидетельствовании <НОМЕР> от <ДАТА12> года;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - копия справки химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> года. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, ФИО5 и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Доводы <ФИО1>, что он не находился в состоянии опьянения и занятая им позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей расцениваются как избранный способ защиты, имеющий своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ч. 1.1 ст. <НОМЕР>.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах у инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД РФ. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности других участников дорожного движения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к/с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427252983006016. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.311, на адрес электронной почты sud6.khv@mail.ru. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска»,в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2> Копия верна Мировой судья <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО3>