2025-08-18 17:13:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-195/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
14 марта 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Текес <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье 14 марта 2025 года из полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №331399 от 23 февраля 2025 года, составленный инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении Текес <ФИО1> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в полк ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В протоколе об административном правонарушении серии 05 ММ №331399 от 23 февраля 2025 года, составленным инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2, о привлечении Текес <ФИО1>., указано, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астра» в нарушение п.11.4 п.9.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ. В протоколе не указано, что Текес <ФИО1> владеет русским языком, из чего необходимо сделать вывод на основании ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, что Текес <ФИО1> не владел русским языком, и нуждался при составлении протокола в услугах переводчика. В материалах дела отсутствует сведения, что по делу принимал участие переводчик с турецкого языка на русский и с русского на турецкий язык. Кроме этого в протоколе не указано место рождения Текес <ФИО1> (указано <АДРЕС>), не указано полностью место совершения административного правонарушения, указано <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД «Астра». Суд считает необходимым разъяснить инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО2, что при внесении изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ГИБДД МВД по Республике Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Текес <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в полк ГИБДД МВД по Республике Дагестан для устранения недостатков.
Мировой судья Забытов В.В.