Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Увельский Челябинской области 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев по адресу суда: п.Увельский Увельского района Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело обадминистративном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший <ДАТА3> автомобилем «LADA 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> в 08 часов 22 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом был согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 доказанной. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утвержденыПравила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В том же пункте Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с первым абзацем пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно пункту 8 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, (что согласуется с пунктом 2 Правил), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования показания технического средства измерения составили 0,22 мг/л.

Поскольку ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что не согласен с результатом освидетельствования, инспектор ДПС в соответствии с пунктом 10 Правил направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 сначала указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, потом зачеркнул и написал: «отказываюсь».

Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: - данными протокола 74 НА 274101 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения и содержится собственноручная запись ФИО1: «С нарушением согласен»,

- протоколом 74 ВС 691751 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «LADA 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, - актом 74 АО 485191 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому при наличии у ФИО1 таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора составили «0,22 мг/л», было установлено состояние алкогольного опьянения, - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD 400», согласно которому за номером теста 3742 <ДАТА3> в 08 часов 09 минут показания составили «0,22 mg/l», - копией свидетельства о поверке «Lion Alcolmeter SD 400», согласно которому поверка прибора действительна до <ДАТА6>,

- протоколом 74 ВО 464985 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором окончательно зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения его собственноручной записью в соответствующей строке, - данными видеозаписи, просмотренной судом, на которой зафиксировано: - разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ; прохождение процедуры освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Южноуральский», ФИО1 по состоянию на <ДАТА3> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Перечисленные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела по существу. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется. Все процессуальные документы, составленные инспектором ГИБДД, предъявлялись ФИО1 для ознакомления и подписания, и он имел возможность отразить свои замечания и возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование. Судом установлено, что <ДАТА3> ФИО1, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на месте, не был согласен с результатом освидетельствования и в 08 часов 22 минут не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении водителем пункта 2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение. Таким образом, ФИО1 нарушил пункт п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, а также то, что он занят общественно-полезным трудом. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления ТС прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления ТС продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя 7453040734, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75764000, номер счета получателя 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000062, код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810474230430003323 Мировой судья: п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья: Т.В. Вершинина