Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 334916 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> года в 19.00 часов на ул. <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управлявший самодельной машиной мотоблоком ПАРМА, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО2>в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен частично, так как управлял указанным мотоблоком, не имея права управления транспортными средствами, от медицинского освидетельствования не отказывался, ему было предложено сдать мочу, но он не смог помочиться. Инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, одинокими родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, специальных званий не имеет, участвовал в СВО, является ветераном. Имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью.
Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> года, которым зафиксировано, что <ФИО2> от сдачи биологических жидкостей (моча, кровь) отказался, установлено, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, рапортом.
Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что доказательства добыты с нарушением требований закона, суду не представлено.
Проанализировав их в совокупности, суд находит установленным тот факт, что <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом управлял транспортным средством с признаками опьянения, о наличии которых свидетельствует протокол об отстранении от управления ТС. Доводы <ФИО2> о том, что он не отказывался от освидетельствования, опровергается актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что он отказался сдавать биологические жидкости (кровь, мочу). В связи с чем выводу в акте об отказе освидетельствуемого от освдиетельсования оснований не доверять не имеется.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, составлявших административные материалы при исполнении своих профессиональных обязанностей, в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание фактических обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельство является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный случай является исключительным с учетом характера деяния и личности нарушителя, и применение иных видов наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, данных о них в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20.40 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>