Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-000860-90 Постановление
<ДАТА1> с. Грахово, УР
Мировой судья судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики Столбова Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Можге,
установил:
<ДАТА4> на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял мопедом <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, факт управления мопедом в состоянии опьянения не отрицал. С результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав <ФИО1>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ мопеды и легкие квадроциклы отнесены к транспортным средствам категории «М», на управление которыми предоставляется специальное право. Помимо признания своей вины, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, установлена судом совокупностью представленных и изученных доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с результатами исследования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» <ФИО3> от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский», справкой Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <ДАТА6>, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> напротив дома 17 д. Мари Возжай Граховского района Удмуртской Республики водитель <ФИО1> управлял мопедом <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, ст. 2.1.1 ПДД РФ. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, правом на дачу объяснений <ФИО1> не воспользовался, при этом подписал протокол об административном правонарушении без замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> в 19 часов 48 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Замечаний от <ФИО1> не поступило.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного носителя с записью результатов, установлено, что в 20 часов 00 минут <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» <ФИО4> проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения, с использованием технического средства Алкотектора ЮПИТЕР, номер прибора 006389, дата последней поверки <ДАТА7> Показания прибора - 1,548 мг/л. У <ФИО1> установлено состояние опьянения. С результатами исследования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно произвел соответствующую запись и скрепил своей подписью. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии со ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, с указанием всех требуемых реквизитов, исправлений не имеют; протоколы подписаны без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов.
Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается, подтверждается его пояснениями в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ст. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА4>. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский», <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в инспекции гостехнадзора УР не выдавалось. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО1> всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО1> судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> судом так же учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, личность виновного, его материальное и семейное положение, при этом суд приходит к выводу, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения <ФИО1> повторных правонарушений, будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. Судом установлено, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 13 часов 40 минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Граховского района Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Столбова