Решение по административному делу

Дело № 5-1004/2023 Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО2 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4> в 20.58 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял <НОМЕР> госномер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, раскаялся, пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Помимо признательных показаний самого <ФИО1>, вина его в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось; видеозаписью и иными документами.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая данные о личности виновного, <ФИО1>, который должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий, суд считает, что в целях перевоспитания и предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20.58 час <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья- подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО3>