Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0179-01-2024-006483-38 № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области13 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Альшин Александр Владимирович (адрес: <...>, телефон/факс: (<***>; е-mail: luko_2@msud.nnov.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> ведущим специалистом - экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО1>, ИП ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание по устранению правонарушений в области сферы защиты прав потребителей при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО1> при проведении контрольного (надзорного) мероприятия выездного обследования (<НОМЕР> от <ДАТА6>) на основании плана, выездных обследований контролируемых лиц, реализующих табачную и никотинсодержащую продукцию на 2 квартал 2024 года, утвержденного Приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении ИП ФИО2, было установлено не соблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: на предприятии торговли в магазине под наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, где осуществляет деятельность ИП ФИО2, осуществляется розничная торговля с выкладкой и демонстрацией никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции табачной продукции или никотинсодержащей продукции (вассортименте), что является нарушением ч. 4 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем ИП ФИО2 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении данных нарушений, со сроком исполнения до <ДАТА10>
<ДАТА11> при проведении внеплановой контрольной закупки <НОМЕР> по контролю выполнения предписания от <ДАТА9> <НОМЕР>, установлено, что в срок до <ДАТА12> предписание не исполнено. Действия ИП ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ИП ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ее регистрации по месту жительства заказным письмом, возвращено в судебный участок организацией почтовой связи из-за истечения срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в деле имеются данные о надлежащем извещении ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО1> при проведении контрольного (надзорного) мероприятия выездного обследования (<НОМЕР> от <ДАТА6>) на основании плана, выездных обследований контролируемых лиц, реализующих табачную и никотинсодержащую продукцию на 2 квартал 2024 года, утвержденного Приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении ИП ФИО2, было установлено не соблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: на предприятии торговли в магазине под наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, где осуществляет деятельность ИП ФИО2, осуществляется розничная торговля с выкладкой и демонстрацией никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции табачной продукции или никотинсодержащей продукции (вассортименте), что является нарушением ч. 4 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем ИП ФИО2 выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении данных нарушений, со сроком исполнения до <ДАТА10>
<ДАТА11> при проведении внеплановой контрольной закупки <НОМЕР> по контролю выполнения предписания от <ДАТА9> <НОМЕР>, установлено, что в срок до <ДАТА12> предписание не исполнено. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>; решением о проведении внеплановой контрольной закупки <НОМЕР>; актом контрольной внеплановой закупки <НОМЕР>; актом выездного обследования <НОМЕР>-00-10-1206-Табак от <ДАТА11>; протоколом осмотра от 15.08.2024; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА15> Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу непротиворечивости и согласованности между собой. Протокол об административном правонарушении соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ИП ФИО2, ее имущественное положение, и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 19.5, 29.7 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с: <***>) ИНН <***> БИК 012202102 КПП 526001001 ОКТМО 22539000 Корреспондентский счет: 40102810745370000024 Счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Код дохода 21811601193010005140 УИН 0000301000000000026473002 Назначение платежа - административныйштраф. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 мирового судьи Лукояновского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Альшин