Дело № 5 - 209/ 2025

УИД 22 MS 0096-01-2025-001427-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Алейск <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> не работающей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 нанесла побои <ФИО1>. При рассмотрении дела ФИО3 вину признала. По существу рассмат риваемого правонарушения пояснила, что с протоколом согласна, с потерпевшим примирились, просила дело прекратить. <ДАТА4> зарегистрировала брак с <ФИО2>, сменила фамилию ФИО4 на Вайс.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО4 в январе 2024 года, просил не привлекать её к ответственности, поскольку примирились с ней, претензий к ней не имеет.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выра жается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинив ших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 января 2024 года около 04-00 часов ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно схватила за волосы <ФИО1>, бросила его на пол, после чего нанесла ему не менее двух ударов ногой по ногам, а также не менее двух ударов ногой по ягодицам, отчего потерпевший испытал физическую боль, т.е. нанесла <ФИО1> побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письмен ными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями и показаниями потерпевшего <ФИО1>; рапортами сотрудников полиции; показаниями подозреваемого ФИО5; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта <НОМЕР> от 29.01.2024; объяснениями Вайс (ФИО4), другими материалами дела. Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонару шение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездейст вие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонару шения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначи тельности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинен ного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основа нием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначитель ного.

Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> претензий к ней не имеет.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние формально содержит приз наки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО3 административного правонарушения, как малозначительного, и на основа нии ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить её от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении, объявив устное замечание. Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначи тельностью.

ФИО3 от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья О.В.<ФИО>