Дело № 5-920/2025

Протокол об АП <НОМЕР>

УИД: 35MS0050-01-2025-002592-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 50 Аленевская Н.Г. (161400, <...>), рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 г. в 12 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором передний регистрационный знак установлен с использованием устройства - металлической перекладины, что препятствует его идентификации и позволяет скрыть, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в январе 2025 он поставил металлическую перекладину выше переднего регистрационного знака для дополнительного освещения дороги. Данная перекладина не препятствует идентификации государственного регистрационного знака и не затрудняет его идентификацию. По приезду домой он перекладину снял. Во время остановки он сфотографировал государственный регистрационный знак на расстоянии 20 м. от автомобиля, знаки читались без искажения. В июле 2025 ему приходили штрафы по линии безопасности дорожного движения, выявленные системами видео-фиксации, работающие в автономном режиме и установленные дополнительные фары не препятствовали идентификации государственных регистрационных знаков автомашины. Инспектор ДПС произвел фотографирование переднего регистрационного государственного регистрационного знака на свой личный сотовый телефон неустановленной марки, а не на прошедший поверку фотоаппарат либо иное техническое средство, имеющее идентификатор и свидетельство о поверке, сбоку, выбрав ракурс фотосьемки, позволяющий исказить государственный регистрационный знак. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения. В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей и иных транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно пункту 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации) эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

В абзаце восьмом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025, в котором изложено событие правонарушения, рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 25.10.2025, согласно которому 25.10.2025 была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, на которой передний государственный регистрационный знак установлен с использованием устройства (металлической перекладины), снять металлическую перекладину не удалось в связи с ее коррозией, фотоматериалами транспортного средства, на которых зафиксирована металлическая перекладина над передним регистрационным знаком автомашины. В силу пункта Ж.2 "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (абз.4 пункта Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018).

С учетом изложенного, в материалы дела представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих об оборудовании транспортного средства не предусмотренной его конструкцией металлической перекладиной, которая препятствует идентификации регистрационного знака и позволяет его скрыть. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми для рассмотрения дела. Доводы ФИО1 о том, что металлическая перекладина не препятствует идентификации государственного регистрационного знака и не затрудняет его идентификацию, представленные им фотографии транспортного средства с места остановки автомобиля, постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2025 и запрошенные судом фотоматериалы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> через комплексы систем видеофиксации СПО «Паутина» не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Сам факт применения устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака - установка металлической перекладины, препятствующей идентификации регистрационного знака либо позволяющая его видоизменить или скрыть, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что установление факта применения устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, не требует специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства. Кроме того анализ приложенных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков, позволяет сделать очевидный вывод о том, что при повышении угла обзора, установленное ФИО1 устройство, препятствует идентификации государственного регистрационного знака. Доводы ФИО1 о том, что фотографирование государственного регистрационного знака производилось на личный сотовый телефон неустановленной марки, судом не принимаются, так как использование личных сотовых телефонов сотрудниками полиции при выявлении признаков административного правонарушения не запрещено нормами Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение (работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст., ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Вы должны сдать водительское удостоверение в госавтоинспекцию, удостоверение машиниста-тракториста в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №50 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Аленевская