Дело № 5-585/2023 г. УИД: 05MS0064-01-2023-001199-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А. (368800, <...>), и.о. мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО2, 18 марта 2023 года в 02 часа 30 минут, на 333 км ФАД «Астрахань - Махачкала», управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд также учитывает, что в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка №64 Кизлярского района РД, находящегося в общедоступном пользовании. ФИО2 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и имел реальную возможность интересоваться ходом движения дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства, в течение длительного времени, с 15 марта 2023 года по 10 июля 2023 года, своими правами не воспользовался. В связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим извещении и отсутствии ходатайства об отложении дела, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалами дела установлено, что ФИО2, 18 марта 2023 года в 02 часа 30 минут, на 333 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от15 марта 2023 года, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от 18 марта 2023 года, согласно которому водителю ФИО2 было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД техническим средством Алкотектор Юпитер (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 010510 от 18 марта 2023 года, из которого следует, что в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что подтвердил собственноручно в соответствующей графе этого протокола (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 072851 от 18 марта 2023 года (л.д.11), рапортом инспектора ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, согласно которому 18 марта 2023 года им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался от его прохождения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 также отказался (л.д.13), видеозаписью (л.д.18). Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись. Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется. Видеозапись последовательно воспроизводит события, имевшие место 18 марта 2023 года, и с достоверностью в совокупности с другими доказательствами свидетельствует об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 на месте остановки транспортного средства предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора. От прохождения данного освидетельствования ФИО2 отказался, в связи с чем был направлен инспектором ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое тоже отказался. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение инспектором ФИО3 своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, к такому выводу не приводит. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 внесенные в него сведения и изложенное событие административного правонарушения не оспаривал, никаких замечаний в протокол не внес. Также не выразил замечаний относительно иных составленных процессуальных документов. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ФИО2 административную ответственность, в силу положений ст.ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное ФИО2 правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировойсудья,
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч. 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК 018209001, ОКАТО (ОКТМО) 82730000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810405230580042700. Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья Л.А.Шеховцова