Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 21 июня 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Темен-СУ, Фрунзенская обл, работающей руководителем ООО «Аптека 36,6», зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <...>,
установил:
Мировому судье из УФНС России по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, постановлением руководителя УФНС России по КЧР по делу об административном правонарушении №000067/23 от 21.03.2023 года, руководитель ООО «Аптека 36,6» - ФИО3 подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На уведомление от 27.04.2023 г. № 11-14/08501 об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ адреса местонахождения ООО «Аптека 36,6» ФИО3 не явилась и документов не представила. Должностным лицом УФНС России по КЧР на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное производство в отсутствие не явившегося правонарушителя. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Совершение правонарушения ФИО3 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении № 128 от 06.06.2023 г.; -приказом ЕД-10-4/974 от 09.09.2021 г.; -выпиской из ЕГРЮЛ; -отчетом об отправке извещения; -отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором; -списком почтовых отправлений от 06.06.2023 г.; -уведомлением об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде дисквалификации будет достаточной мерой для исправления правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать должностное лицо ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Б.О.<ФИО1>