№ 5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 215-216,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца Абхазии, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Арлан Авто, кладовщиком, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2022 года в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3> Р.С., на почве неприязненных отношении к ФИО5, нанёс удар ногой по грудной клетке <ФИО3> А.А., руками по телу. Своими умышленными действиями <ФИО3> Р.С., согласно заключения эксперта №18-4э/2667Т, причинил ФИО5 кровоподтек на грудной клетке, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, которые имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, и которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18 декабря 2022 года в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры и потасовки с ФИО5, нанёс ей удар ногой по грудной клетке, руками по телу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила что, 18 декабря 2022 года в 11.00 часов, по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с мужем ФИО8, он нанес ей удар ногой в область грудной клетки и кулаком по телу.

УУП ОП №2 УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он составлял административный протокол в отношении <ФИО3> Р.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает.

Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 21.04.2023 № 3800729 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; рапорта от 07.02.2023 о составлении административного протокола за нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление <ФИО3> от 18.12.2022 г.; рапорт от 18.12.2022; заключение эксперта № 18-4э/2667Т от 23.01.2023; справка ИЦ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не опровергаются иными доказательствами.

Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из показаний <ФИО3> Р.С., <ФИО6> ФИО9, исследованных материалов дела, следует, что 18 декабря 2022 года в 11.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3> Р.С., на почве неприязненных отношении к ФИО5, нанёс удар ногой по грудной клетке <ФИО3> А.А., руками по телу. Своими умышленными действиями <ФИО3> Р.С., согласно заключения эксперта №18-4э/2667Т, причинил ФИО5 кровоподтек на грудной клетке, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, которые имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, и которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Действия <ФИО3> Р.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ФИО3> Р.С. ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, правонарушение совершено не из хулиганских побуждений. Мировой судья, выслушав <ФИО3> Р.С., <ФИО6> ФИО9 исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО3> Р.С. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность <ФИО3> Р.С. обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> Р.С., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО3> Р.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО3> Р.С. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Рамаза Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по реквизитам:

Наименование платежа: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <***>

КПП: 631501001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. Самара Счет: 03100643000000014200 счет: 40102810545370000036

КБК: 71511601063010004140 ОКТМО: 36701000, городской округ Самара УИН 0319929300000000001443500 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №102 Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет № 215.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. <ФИО1>