Решение по административному делу

Дело № 5-303/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Кириши

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43, Григорьева С.А. по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ОП МРЭО ГИБДД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, паспорт <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> ОУФМС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 06 часов 25 минут ФИО1 А.1, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, спиртные напитки не употреблял, утром <ДАТА7> пил квас, поехал на работу, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,19 мг/л, считает, что при установлении состояния опьянения не учтена погрешность прибора, инспектор ДПС должен был направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 А.1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим сведения о правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 воспользовался правом давать объяснения и указал: «с нарушением согласен»; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 06 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 А.1 с признаками опьянения; протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО1 А.1 был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта); актом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, с указанием признаков нахождения ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100combi, заводской номер прибора <НОМЕР> по показаниям которого - <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО1 А.3 и заверенная его подписью; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР> которым <ДАТА7> установлено нахождение ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в 06 часов 51 минуту <ДАТА7> - <НОМЕР> мг/л; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к ответственности; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1 А.1; видеозаписью, представленной на DVD-R диске. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 А.1 проведены в соответствии с чч. 2 и 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ без участием понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD-R диске (6 файлов), подтверждает, что ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ознакомлен с поверкой технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (до <ДАТА10>), а также отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. Видеозапись отражает информацию о его согласии с результатами исследования. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 А.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, с применением видеозаписи. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 А.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав их без каких-либо замечаний, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО1 А.3 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 А.1 и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Объяснения ФИО1 А.1 о том, что он в состоянии опьянения не находился, являются несостоятельными, и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований нет. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона с применением видеозаписи, прибор для проведения освидетельствования на состояние опьянения был надлежащим и прошедшим поверку в установленный законом срок, указана дата последней поверки прибора (<ДАТА12>).

При определении факта употребления алкоголя техническая погрешность прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вычитанию из показаний данного прибора не подлежит.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО1 А.1 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем как указывалось выше, в акте освидетельствования ФИО1 А.1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101

ОКТМО 41624101, кор/сч 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447230550002367 Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 30 октября 2023 года. Мировой судья С.А. Григорьева

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2023года.