Постановление по делу № 5-311/2023 от 22.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-311/2023 (УИД 50МS0170-01-2023-004415-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области. Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Милова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу 50 АР № 236172 от 05.10.2023, ФИО6 05.10.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: <...> около д. 30, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник <ФИО1>, допущенная в качестве защитника по письменному ходатайству ФИО6, вину не признали, пояснили что 05.10.2023 ФИО6 поехал в магазин за продуктами, там же приобрел коньяк. Затем сел в машину, употребил 100 грамм коньяка из-за сильной головной боли. Так как не мог ехать до дома, решил оставить машину на стоянке у магазина и забрать ее на следующий день. Затем вышел из машины, взял продукты, закрыл машину, закурил, просто ходил возле машины, гулял. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, как он считает, по звонку незнакомого мужчины, который находился не далеко от его машины. Когда инспектор оформлял протокол, то из-за плохого самочувствия ФИО6 не понимал, за что составляют протокол, поэтому на всё согласился и подписал документы. Факт употребления алкоголя не отрицает, но утверждает, что транспортным средством он не управлял, ДТП не совершал.

В судебных заседаниях были выслушаны показания свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО2>, так же в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3> В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <ФИО2> показал, что в дежурную часть поступил вызов, о том, что на ул. Парковская около д. 30 г. Орехово-Зуево Московской области произошло ДТП. По приезду на место было установлено, что произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а именно водитель ФИО6 при движении задним ходом наехал на стоящий автомобиль Рено Логан. Водителем автомобиля ВАЗ-2107 являлся ФИО6, водителем Рено Логан - <ФИО3> При оформлении ДТП у водителя ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Также с ФИО6 были отобраны объяснения по факту ДТП, в которых он показал, что после ДТП спиртные напитки не употреблял. Утром выпил 150 грамм коньяка. В дальнейшем в отношении ФИО6 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что он стоял у входа в магазин «Дикси» на ул. Парковская д. 30 г. Орехово-Зуево. В этот момент в его машину Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> дважды въехал автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО6 Он подошел к ФИО6, в этот момент к ним подошел еще один мужчина, который представился сотрудником полиции и показал ему и ФИО6 удостоверение. Он вытащил ФИО6 из машины, так как у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения, затем неизвестный мужчина закрыл автомобиль ФИО6 и отдал ключи <ФИО4> Затем они вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Затем в его присутствии провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 Исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, суд приходит к выводу, что событие инкриминируемого ФИО6 административного правонарушения наличествовало в действительности, и он виновен в его совершении.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются следующей совокупностью доказательств, имеющейся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 236172 от 05.10.2023 о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО6 событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, подписав протокол без каких-либо объяснений. Копия протокола ФИО6 вручена; - протоколом 50 ЕВ № 523159 от 05.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО6 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копия протокола ФИО6 вручена; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 399102 от 05.10.2023 и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 007864, из которых следует, что в результате освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание паров алкоголя в литре выдыхаемого им воздуха составило 0,376 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, подтвердив согласие своею подписью в акте освидетельствования. Копия акта ФИО6 вручена; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение 5025 678059, выданное 31.03.2016, сроком действия до 31.03.2026;

- видеозаписью, на которой в полном объеме отражены обстоятельства события, имевшего место 05.10.2023, а также административные процедуры. Также в судебном заседании был исследован материал по факту ДТП, имевшего место быть 05.10.2023 в 12-30 уд. 30 ул. Парковская г. Орехово-Зуево Московской области с участием автомобилей ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>: - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023, из которого следует, что водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 8.12 ПДД. Копия определения ФИО6 вручена. - План-схема места ДТП по адресу: <...>, со схемой водители <ФИО3> и ФИО6 согласились, удостоверив согласие своими подписями;

- объяснения <ФИО4> от 05.10.2023, из которых следует, что он подъехал к магазину «Дикси» на ул. Парковская. Выйдя из магазина, увидел, как в его машину Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сначала притерся к заднему бамперу, а потом сдав вперед, и опять включив заднюю скорость, ударил в заднее правое крыло нетрезвый водитель на Жигули 7-ой модели <НОМЕР>; - объяснения ФИО6 от 05.10.2023, из которых следует, что 05.10.2023 примерно в 12-30, он ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении задним ходом, не заметил стоящий автомобиль, в результате чего произошло ДТП. После ДТП спиртные напитки не употреблял, с утра выпил 150 грамм коньяка. Объяснения подписаны собственноручно ФИО6 Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Объяснения ФИО6 и его защитника <ФИО5> о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО6 не управлял транспортным средством, участником ДТП не был, являются несостоятельными и не принимаются во внимание, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Орехово-Зуево <ФИО2>, а также материалами дела : протоколом об административном правонарушении 50 АР № 236172 от 05.10.2023, протоколом 50 ЕВ № 523159 от 05.10.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 399102 от 05.10.2023 и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 007864, карточкой операции с водительским удостоверением, видеозаписью, материалом по факту ДТП. При оформлении указанных выше материалов ФИО6 замечаний по процедурам их оформления не заявлял, был со всем согласен, вследствие чего основания не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда отсутствуют. Доводы ФИО6 и защитника <ФИО5> о том, что ФИО6 не управлял транспортным средством, участником ДТП не был, суд расценивает как способ защиты ФИО6 с целью избежать административной ответственности.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, и не имеет оснований не доверять им, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Ранее указанные свидетели с ФИО6 знакомы не были. Каких-либо данных, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении именно ФИО6 к административной ответственности суд не усматривает. Не указал таковых конкретных обстоятельств и ФИО6 В силу требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из протокола 50 ЕВ № 523159 от 05.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО6 следует, что 05.10.2023 в 12-30 водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 399102 от 05.10.2023 и результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 007864, в результате освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание паров алкоголя в литре выдыхаемого им воздуха составило 0,376 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, подтвердив согласие своею подписью в акте освидетельствования.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Следовательно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,376 мг/л выдыхаемого воздуха, выявленное 05.10.2023 у ФИО6, является основанием привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При указанных обстоятельствах, факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности в ходе рассмотрения дела не возникало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6. не установлено. Учитываяизложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.), ИНН <***>, счет получателя платежа 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46757000, КБК 18811601123010001140, КПП 503401001, УИН 18810450232610004980. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Милова