Решение по административному делу

Дело №5-548/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово Московской области 27 августа 2025 года бульвар Строителей, 3 Мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, руководителя МКУ «КБ» (Муниципальное казенное учреждение городского округа Домодедово «Комбинат Благоустройства»), расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Ломоносова (мкр. Северный), д. 1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: В 00 часов 01 минуту 29.03.2025 ФИО2, будучи страхователем, как руководитель МКУ «КБ» (Муниципальное казенное учреждение городского округа Домодедово «Комбинат Благоустройства»), расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Ломоносова (мкр. Северный), д. 1, не представил в ОСФР по г. Москве и Московской области в установленный ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" срок (в течение 3-ех рабочих дней с момента возникновения таких обстоятельств), то есть в период с 26.03.2025 по 28.03.2025 включительно уведомление о прекращении права застрахованного лица - работника <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР> на получение пособия по временной нетрудоспособности, а именно уведомление о закрытом 25.03.2025 листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа (электронный лист нетрудоспособности <НОМЕР>). Привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. От представителя МКУ «КБ» 26.08.2025 ФИО3 на электронную почту судебного участка поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением ее в отпуске, которое не может быть удовлетворено судом. Приходя к данному выводу, мировой судья учитывает, что от привлекаемого должностного лица ФИО2 ходатайства о допуске ФИО3 в качестве его защитника по данному делу не поступало, а направленная в адрес суда доверенность выдана от имени юридического лица и уполномочивает ФИО3 представлять интересы МКУ «КБ» в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях с правом совершения процессуальных действий, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, при этом доверенность, уполномочивающая ФИО3 представлять интересы ФИО2, как должностного лица, в том числе по делу об административном правонарушении в суде 1-ой инстанции, - в суд не представлена. При таких обстоятельствах ходатайство подано ненадлежащим лицом и подлежит оставлению без рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие привлекаемого должностного лица по имеющимся материалам дела. Суд, изучив представленные в суд письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении от 10.06.2025, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же в котором содержатся сведения о предоставлении страховщиком лишь 06.04.2025 в соответствующее отделение СФР уведомления о закрытом 25.03.2025 листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа (электронный лист нетрудоспособности <НОМЕР>) в отношении работника <ФИО1>, которой было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности (то есть данные сведения предоставлены спустя 8 рабочих дней с момента с момента прекращении права застрахованного работника МКУ «КБ» на получение пособия по временной нетрудоспособности); выписку из ЕГРЮЛ в отношении МКУ «КБ», согласно которой директором указанного юридического лица является привлекаемый ФИО2, и свои обязанности, как страховщик работников учреждения, он исполняет по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Ломоносова (мкр. Северный), д. 1; а также другие материалы дела, и оценив эти доказательства в их совокупности, считает факт непредоставления должностным лицом в установленный срок уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение пособия по временной нетрудоспособности в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то есть факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Судом не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской обл.), Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК получателя 004525988, номер счета банка получателя р/с <***>, номер счета получателя р/с <***>, ОКТМО 45378000, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 79711601230060003140, УИН 79750000904250000033. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.И. Павленко