Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 5723 <НОМЕР>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником оператора <ФИО4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 5, кв. 58, проживающего пгт Звездный, ул. <АДРЕС>, 9-52 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 025 года в 02 час. 55 мин. на улице Оверятская, 54 г. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения. Действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласен, вину признал полностью, подтвердив, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования - 0,61 мг/л, с которыми <ФИО3> согласился, что удостоверил собственноручно; справкой инспектора ДПС о том, что <ФИО3> водительское удостоверение не получал; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и подтверждающей факт совершения правонарушения и другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять имеющимся в деле доказательствам и относиться к ним критически у суда нет оснований. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, иным смягчающим обстоятельством- наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО3>, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом подлежит назначению наказание в виде административного ареста. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 02 час. 15 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>