ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск Ярославской области 19 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, допустил нарушение административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на обязательную явку на регистрацию в МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> без уважительной причины. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее, <ДАТА5>, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Пояснил, что инвалидом не является. Указал, что уважительных причин неявки нет. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>, следует, что с данным графиком ФИО3 ознакомлен <ДАТА7> Указанное административное ограничение согласно материалам дела <ФИО2> соблюдено не было. Из материалов дела усматривается, что ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением врио. начальника МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, повторно в течение одного года, без уважительной причины <ДАТА4> не явился на регистрацию в МУ МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым возложенные на него судом ограничения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями ФИО3, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; сообщением ФИО3 в МУ МВД России «<АДРЕС> о месте его жительства; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 года. В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022г. №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО3 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья И.В.Ястребова