Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-168/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф.1, (453120, <...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
Гражданин ФИО1 Р.1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> около 20:15 ч. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО1 Р.1 совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив магазину материальный ущерб в размере 599 руб. 25 коп.
В судебном заседании ФИО1 Р.1 вину в совершении им мелкого хищения из магазина не отрицал, раскаялся, пояснил, что кражу совершил, так как не было денег. пояснил, что <ДАТА4> в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров. Всего на сумму 599 руб. 25 коп., с этим согласен. Представитель потерпевшего <ФИО4> действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Суд, заслушав ФИО1 Р.1 решив вопрос о возможности рассмотрения данного дела без участия представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Факт хищения ФИО1 Р.1 чужого имущества подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> - заявлением <ФИО4>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> похитило товарно-материальные ценности, причинив имущественный вред на сумму 599 руб. 25 коп.; - справкой о стоимости товара на сумму 599 руб. 25 коп.,
- объяснением <ФИО6> и другими материалами дела. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ФИО1 Р.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Р.1, не имеющего постоянного источника доходов, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Гражданина ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 Р.1 исчислять с 21:55 часов <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью, со дня получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1