Решение по делу № 3-179/2025 от 25.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-179/2025 Резолютивная часть постановления оглашена 24.04.2025 Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областиМатюнин С.П., при секретаре Баскаковой Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА4>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 15 мин. ФИО4 вблизи <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пассажиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> бывают разные, иногда приходится перевозить лиц, которые употребляют наркотические средства, к месту, где они ищут закладки наркотиков. В связи с этим его неоднократно останавливали инспекторы ГАИ, проверяли документы, придирались, говорили, что он сам наркоман и якобы возит наркоманов. ФИО4 отвечал, что к наркотикам отношения не имеет, употребил лишь единожды в <ДАТА> путем курения. Он как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может выбирать пассажиров. В начале <ДАТА> года его остановили инспекторы ГАИ и предложили пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не было установлено. На протяжении всего <ДАТА> года сотрудники ГАИ преследовали его, неоднократно останавливали. В ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> его знакомая попросила его поучить водить автомобиль, в связи с чем они поехали на безлюдное место, <АДРЕС>, он находился за управлением транспортным средством. Они приехали, автомобиль стоял на месте, после чего подъехал патрульный автомобиль ГАИ, инспектор ГАИ усмотрел у него признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствование в его организме обнаружено наркотическое вещество. Считает, что его анализы могли подделать, поскольку при медицинском освидетельствовании в начале <ДАТА> года запрещенных веществ в его организме не нашли, а после этого на протяжении <ДАТА> года он запрещенные вещества не употреблял. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Аналогичное положение закреплено в п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>н (далее - Порядок медицинского освидетельствования) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу. В соответствии с п.15 Порядка медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья находит установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА5> в 00 час. 15 мин. ФИО4 вблизи <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе содержится разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.51 Конституции Российской Федерации. От подписи в протоколе и получении его копии ФИО4 отказался; - извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА11> к 12 ч. 00 мин., которое вручено лично ФИО4; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых, что подтверждается их подписями. Копия протокола вручена ФИО4;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> в отношении ФИО4, в котором указаны признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с записью о результате освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Акт составлен в присутствии понятых, подписан ими. ФИО4 согласился с показаниями прибора, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью; - бумажным носителем с записью о результатах освидетельствования; - копией паспорта прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, сведениями о его поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью. Основанием направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан ими. Копия протокола вручена ФИО4;

- видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>н. По результатам исследования выдыхаемого воздуха не установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в допустимом количестве, однако в анализах ФИО4 обнаружены производные N-метилэфедрона. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения; - копией справки о результатах химико-токсикологических исследований; - видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения; - копией журнала регистрации отбора биологических объектов, в которой имеется запись об отборе анализа ФИО4 <ДАТА5> в 00 ч. 58 мин.; - видеозаписью с фронтальной камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которой запечатлен момент передвижения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - сведениями о том, что ФИО4 ранее к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался; - показаниями свидетеля <ФИО1>, который после разъяснения ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАИ. С <ДАТА6> на <ДАТА5> находился на дежурстве совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГАИ <ФИО2> В ночное время <ДАТА5> <АДРЕС> г. <АДРЕС> они заметили движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с чем принято решение о его остановке и проверке документов у водителя, поскольку транспорт двигался в безлюдном месте в ночное время. За рулем автомобиля находился ФИО4, было еще двое пассажиров - девушки. ФИО4 имел признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, он нервничал. В связи с установлением признаков опьянения у водителя, принято решение о проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Были остановлены 2 понятых, которым разъяснены их права и обязанности, порядок освидетельствования, их ознакомили с прибором и документами на него. Права и обязанности и порядок освидетельствования были разъяснены также ФИО4 В присутствии понятых водитель автомобиля отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле <ФИО1> в присутствии ФИО4 и понятых вскрыл пластиковый мундштук и вставил его в прибор, после чего проведена процедура освидетельствования, по результатам которой у водителя не установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился с показаниями прибора. Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования не поступало. В связи с тем, что состояние алкогольного опьянения не установлено, а признаки опьянения имелись, было принято решение о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО4 согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения предварительно было установлено наличие в организме ФИО4 наркотических веществ, однако акт медицинского освидетельствования врачом был составлен позднее, после проведения инструментального анализа. ФИО4 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на <ДАТА11> в 12 ч. 00 мин. На момент составления протокола поступил акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что состояние опьянения ФИО4 установлено, в его организме обнаружены наркотические вещества. В связи с этим в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО4 присутствовал при составлении протокола, ставить подпись и получать его копию отказался, указав, что употреблял наркотик очень давно. Затем ФИО4 был отвезен в ОП «Левобережный» для принятия решения по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Свидетель отметил, что в начале <ДАТА> года в отношении ФИО4 также проводилась процедура освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которых состояние опьянения ФИО4 не было установлено. Личной неприязни к ФИО4 не имеет; - показаниями свидетеля <ФИО2>, который после разъяснения ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, которые аналогичны показаниям <ФИО1>; - показаниями свидетеля <ФИО3>, которая после разъяснения ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний показала, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проводит медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения на протяжении 8 лет. Процедура отбора биологического анализа (мочи) на предмет наличия в организме наркотических веществ производится следующим образом. Испытуемый заполняет 2 анкеты, расписывается в них, в последующем эти анкеты прикрепляются к банкам с анализами. В отдельном кабинете испытуемый сдает анализы под контролем медицинского персонала, которые наблюдают за правильностью сбора анализа, предупреждают фальсификацию анализа. Сбор анализа производится в емкость, из которой в свою очередь моча собирается в 2 отдельные емкости. 1 емкость с мочой направляется для анализа, 2 остается на хранение в учреждении. Емкости запечатываются, к ним прикрепляются анкеты. После чего лаборант начинает исследование. Анализ делиться на 2 этапа, предварительный, который делается в течение 10-20 минут и не является объективным. На втором этапе анализ направляется на химико-токсикологическое исследование (которое проводится в срок до 5 дней), по результатам которого дается заключение о наличии конкретного наркотического вещества в организме. Подробности проведения медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения не помнит. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА13>

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

В силу пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Акт медицинского освидетельствования о состоянии опьянения в отношении ФИО4 составлен врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у лица клинических признаков опьянения и положительных результатах определения наличия в организме наркотических веществ.

В Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> включен N-метилэфедрон и его производные. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не противоречащий требованиям Порядка. Объективных данных, опровергающих выводы врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. При проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения каких-либо замечаний не поступало.

К доводу ФИО4 о том, что он не употреблял наркотические вещества, мировой судья относится критически, поскольку данное утверждение опровергнуто совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, перечисленных выше. Состояние опьянения ФИО4 установлено в ходе надлежащим образом проведенной процедуры освидетельствования, которая соответствует требованиям ст.27.12, ст.27.12.1 КоАП РФ. Действия должностных лиц ГАИ, а также ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в процессе проведения процедуры освидетельствования ФИО4 являлись правомерными. Утверждения о подделке анализа ФИО4, о личной неприязни к нему со стороны должностных лиц ГАИ, являются голословными и подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Показания инспекторов ГАИ полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в частности, исследованной видеозаписью. Факт управления транспортным средством ФИО4 подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью с фронтальной камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля. Необнаружение в начале <ДАТА> года при медицинском освидетельствовании ФИО4 на состояние опьянения наркотических веществ юридического значения для настоящего дела не имеет, и не исключает возможность нахождения ФИО4 в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством <ДАТА5>. В связи с изложенным действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО4, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000, номер счета получателя <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140,

УИН <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Согласно положениям частей 1-2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>