Дело № 5-616/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк 14.11.2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:ФИО2, <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст,12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения настоящего постановления, ФИО2 в суд не явился, уважительность причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ДПС в отношении ФИО2 являются законными и правомерными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последний должен быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения … обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении… иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Вина ФИО2 подтверждается протоколами от <ДАТА5>

- об административном правонарушении

- об отстранении от управления транспортным средством

- актом освидетельствования, согласно которого у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения

- протоколом о задержании транспортного средства

- результатом освидетельствования на бумажном носителе

- данными о ранее совершенных правонарушениях - объяснениями понятых - видеофиксацией, и другими материалами.

Т.о. суд исходит из того, что ФИО2, в силу положений п.1.2 ПДД являлся "водителем , на момент начала движения и управления им транспортным средством т.е. был лицом, управляющим каким-либо транспортным средством т.е. участником дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). ФИО2 был освидетельствован с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARСF 1148, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем указал в данном акте собственноручно. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

Оценивая представленные материалы с точки зрения их относимости и допустимости в своей совокупности, суд считает, вина ФИО2 доказана совокупностью доказательств и последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1ст.12.8 ст. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отраженное в протоколе, официальное трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что вышеизложенное и то, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев и штраф в 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Водительское удостоверение , как документ, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП , должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <НОМЕР>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района <...>). В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ФИО1>

Мировой судья: М.М. Григорьев