Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 44MS0022-01-2023-002587-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. <АДРЕС> 14 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района , Костромской области Александров А.М. с участием государственного обвинителя Костромской транспортной прокуратуры Тухова А.С. защитника Голубкова Г.О., представившего удостоверение <НОМЕР> г. выданный НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО». при секретаре Смирновой Е.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 <АДРЕС>, точные дата и время совершения преступления не установлены, находясь на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Северной железной дороги, проходящего по территории <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, свободным доступом и из корыстных побуждений, взял с места временного складирования материалов верхнего строения ж/д пути и перенес и погрузил в принадлежащий ему а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> новые <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего имущества , принадлежащего <АДРЕС> дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанное имущество ФИО2 с места совершения преступления вывез, тем самым похитив его, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <АДРЕС> дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что в содеянном он раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен им в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, по неизвестной причине. О месте и времени проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о том, что против прекращения уголовного дела он не возражает (т.1 л.д. 245 ).
Мировой судья, с учетом положений ч.2 ст.249 УПК РФ и мнения сторон, находит возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего.
Прокурор Тухов А.С. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление защиты обвиняемого в ходе дознания и в суде адвокатом Голубковым Г.О., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от взыскания данных процессуальных издержек по делу не установлено.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,236 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 9 790,00 (девять тысяч семьсот девяносто ) руб. 00 коп. - процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление его защиты в ходе дознания и в суде адвокатом Голубковым Г.О.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, представителю потерпевшего <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> транспортной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.