Решение по административному делу

3-744/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Агаповка 08 декабря 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> обвиняется в том, что 15.11.2023г<ДАТА> около 23.00ч. во дворе дома 3-2 по <АДРЕС>, толкнул в область груди и нанес один удар в область живота ШРД2, причинив физическую боль. В судебном заседании <ФИО1 А.3> вину не признал, указав, что 15 ноября 2023г<ДАТА> он находился в Магнитогорске, ШРД2 в тот день не видел, с ним не конфликтовал, <ФИО2> живет во времянке у родителей, работает пастухом, со слов родителей знает, что в тот день он был пьян, была «белая горячка», все выдумал. Потерпевший <ШРД2> извещен, в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина <ФИО1 А.3> в совершении правонарушения подтверждается объяснениями ШРД2, указавшего, что <ФИО1 А.1> его толкнул и ударил.

При этом с протоколом об административном правонарушении <ФИО1 А.1> ознакомился, не согласился, в своих объяснениях вину не признал, указав, что ШРД2 не трогал, не конфликтовал с ним. В подтверждение своих доводов пригласил свидетеля - <ФИО1 А.5>, которая в судебном заседании подтвердила факт отсутствия ее сына <ФИО1 А.1> дома в <АДРЕС>, также указала, что <ДАТА5> выплатили зарплату <ШРД2> и он всю неделю каждый день пил, за это время он постоянно кричал, стучался, выдумывал разные истории о том, что у них воруют скотину, был неадекватным, историю с <<ФИО1 А.1> он также выдумал.

В материалах дела имеется ходатайство ШРД2 о прекращении производства по делу, в котором он указывает, что претензий к <ФИО1 А.1> нет. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ШРД2 телесных повреждений и иных документов, подтверждающих, что <ШРД2> испытал физическую боль.

С учетом отсутствия доказательств совершения <<ФИО1 А.1> противоправных действий в отношении ШРД2 и отсутствием повреждений у ШРД2, которые могли образоваться в результате действий <ФИО1 А.1>, у мирового судьи возникли сомнения в виновности <ФИО1 А.1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, руководствуясь презумпцией невиновности, закрепленной в ст.1.5 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в с вязи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1 А.1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А.Котельников