Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э., с участием государственного обвинителя Степанова М.А.,защитника-адвоката Фролова Г.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО3, при секретаре Хомяковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО3, работая согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> в Эксплуатационном локомотивном депо <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом электровоза (грузовое движение), на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> руководителя Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> направлен в командировку с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, сроком на 30 календарных дней. <ДАТА8> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> на банковский лицевой счет ФИО3 <НОМЕР>, оформленного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на командировочные расходы переведены денежные средства в сумме 84660 рублей, из расчета 9660 рублей суточные на питание и 72500 рублей на найм жилья на период командировки с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <ДАТА9>, ФИО3 решил совершить хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ему в подотчет на найм жилья на период командировки с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложных сведений об израсходовании денежных средств на найм жилья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3 в неустановленные следствие время, дату и обстоятельствах, но не позднее <ДАТА9>, приобрел подложные квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА10>, с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> *<ФИО1> ИНН <НОМЕР>» и чек <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 72500 рублей 00 копеек, в качестве подтверждения расходов за проживание в гостинице «Акварель» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА7> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> руководителя Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный время нахождения ФИО3 в командировке было продлено с <ДАТА11> по <ДАТА12> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, сроком на 32 календарных дня. <ДАТА7> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> на банковский лицевой счет ФИО3 Л<НОМЕР> оформленного в <АДРЕС>», на командировочные расходы переведены денежные средства в сумме 90304 рубля, из расчета 10304 рубля суточные на питание и 80000 рублей на найм жилья на период командировки с <ДАТА11> по <ДАТА12> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Продолжая преступные действия, совершаемые с единым умыслом и единой целью, направленными на хищение путем присвоения вверенных ФИО3 в подотчет денежных средств, предназначенных на найм жилья на период командировки с <ДАТА11> по <ДАТА13> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <ДАТА9>, ФИО3 решил предоставить в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложные сведения об израсходовании денежных средств на найм жилья. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств. ФИО3 в неустановленные следствием время, дату и обстоятельствах, но не позднее <ДАТА9>, приобрел подложные квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА14>, с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> *<ФИО1> ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и чек <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 80000 рублей 00 копеек, в качестве подтверждения расходов за проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС><ДАТА15> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> руководителя Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный время нахождения в командировке ФИО3 было продлено с <ДАТА15> по <ДАТА16> в ТЧЭ-38 <АДРЕС>, сроком на 22 календарных дня. <ДАТА17> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА18> на банковский лицевой счет ФИО3 <НОМЕР>, оформленного в <АДРЕС>», на командировочные расходы переведены денежные средства в сумме 62084 рубля, из расчета 7084 рубля суточные на питание и 55000 рублей на найм жилья на период командировки с <ДАТА15> по <ДАТА16> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Продолжая преступные действия, совершаемые с единым умыслом и единой целью, направленными на хищение путем присвоения вверенных ФИО3 в подотчет денежных средств, предназначенных на найм жилья на период командировки с <ДАТА15> по <ДАТА16> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее <ДАТА9>, ФИО3 решил предоставить в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - Сортировочный - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложные сведения об израсходовании денежных среда и на найм жилья. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств. ФИО3 в неустановленные следствием время, дату и обстоятельствах, но не позднее <ДАТА9>, приобрел подложные квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА19>, с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> *<ФИО1> ИНН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и чек <НОМЕР> от <ДАТА19> на сумму 55000 рублей 00 копеек, в качестве подтверждения расходов за проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> Далее ФИО3 в неустановленное следствием время и дату, но не позднее <ДАТА9>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения денежных средств, вверенных ему в подотчет на найм жилья в период командировки с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА11> по <ДАТА12>, и с <ДАТА15> по <ДАТА16>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предоставил в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <АДРЕС> отчетные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о найме жилья во время нахождения его в командировке в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА11> по <ДАТА12>, и с <ДАТА15> по <ДАТА16> в ТЧЭ-38 <АДРЕС> - Сортировочное по адресу: <АДРЕС>, а именно: авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА20>, подложную квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА10>, подложную квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА14>, подложную квитанцию - счет <НОМЕР> от <ДАТА21> с оттиском круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> *<ФИО1> ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подложный чек <НОМЕР> от <ДАТА10>, подложный чек <НОМЕР> от <ДАТА22>, подложный чек <НОМЕР> от <ДАТА19> в качестве подтверждения израсходования им денежных средств в сумме 72500 рублей, 80000 рублей и 55000 рублей на проживание в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. в которой он не проживал и расходы на найм жилья не осуществлял. В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО3 похитил путем присвоения денежные средства, вверенные ему в подотчет на командировочные расходы на найм жилья, причинив ущерб Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 207500 рублей 00 копеек. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Фролов Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство, дополнительно указал, что вину во вмененном преступлении признает полностью, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, ФИО3 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель Степанов М.А. возражал против прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращением уголовного дела по данному основанию не будут достигнуты цели уголовного закона, в том числе связанные с предупреждением совершения новых преступлений. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2.1 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из положений уголовного закона следует, что по делам о преступлениях, причинивших вред, который невозможно оценить в денежном эквиваленте (материальный ущерб, моральный вред), решение вопроса о достаточности заглаживания иным образом вреда, наступившего от преступных действий обвиняемого, является прерогативой суда. Предусмотренные вышеуказанными нормами права условия соблюдены. Как видно из представленных материалов, подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Факт совершения ФИО3 вмененного органами дознания преступления, помимо полного признания самим подсудимым, подтвержден материалами дела, квалификация действий ФИО3 является правильной. Суд также принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Кроме того, ФИО3 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, а именно загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещенного причиненного материального ущерба, при этом, иных требований возмещения материального ущерба, а также гражданский иск потерпевшей стороной к подсудимому не заявлены. Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и с учетом согласия ФИО3 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить ФИО3 - 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. Судебный штраф, назначенный ФИО3 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчетный счет, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с: 04541G23860); КБК 03100643000000015400; УИН 401003199622222554219; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; БИК 015402901; Банк получателя: Отделение Орел банка России// УФК по Орловской области г. Орел. Разъяснить ФИО3, чтосведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: журнал дежурного по дому отдыха локомотивных бригад на станции <АДРЕС> от <ДАТА24> в неупакованном виде оставить по принадлежности; копии авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА25> на 2-х листах, квитанции-счета <НОМЕР>, чека <НОМЕР> от <ДАТА26> на 1 листе, квитанции-счета <НОМЕР>, чека <НОМЕР> от <ДАТА27> на 1 листе, квитанции-счета <НОМЕР>, чека <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе в неупакованном виде - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Я.Э. Лесовая