Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 октября 2023 годагород Чайковский

Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чайковский <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>тел<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> <ДАТА>. на автодороге д. <АДРЕС> ул. 5-я Северная, д. 18 Чайковского городского округа <АДРЕС> края водитель <ФИО1> , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на металлический забор кладбища, что является дорожно-транспортным происшествием, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицает, пояснил, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> не справился с управлением, совершил наезд на металлический забор, повредив его. Его машина также получила повреждения передней фары. Не знал, как действовать, оставил место ДТП, с протоколом согласен. Просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, учесть то, что имеет двух малолетних детей, принял меры к возмещению ущерба. В соответствии с 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина <ФИО1> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА>.; карточкой операции с ВУ; сообщением КУСП о повреждении забора; карточкой ВУ; приложением к протоколу об административном правонарушении; справкой об административных правонарушениях. Также исследованы письменные пояснения <ФИО1> относительно протокола, характеристика, документы о семейном положении, документы о возмещении ущерба. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Данное правонарушение мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правонарушением в области безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда имуществу, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности лица, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, препятствий для назначения данного наказания судом не установлено. Наказание в виде административного ареста является справедливым, назначается в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самими <ФИО2>,, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> <ДАТА> .

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Мировой судья: подпись Н.В. Болева Копия верна. Мировой судья: