ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 26 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М. с участием помощника прокурора г. Астрахани Мукашевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушения требований Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 26.10.2023. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Астрахани Мукашева А.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ. Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно статье 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2023 в управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань» поступило обращение <ФИО2> по вопросу отсутствия ливневой системы по адресу пр.Н.Островского. Ответ на указанное обращение заявителю направлен начальником управления ФИО3 25.08.2023, т.е. по истечении установленного законом срока.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предписания ст.ст. 10,12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ФИО3 при рассмотрении обращения <ФИО2> исполнены не были.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями обращений <ФИО2>, копией ответа на обращение, копией должностной инструкции начальника управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», копией распоряжения о назначении ФИО3

Представленные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по АО (агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области, ул.Кр.Набережная, 13В), лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 011203901, Банк получателя Отделение Астрахань Банка России, КБК 01211601053010000140.

Разъяснить ФИО3, что согласно положениям ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.