46MS0011-01-2023-002113-70

Дело № 5 - 371/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), замужней, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 12 часов <ФИО3> находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказалась в адрес <ФИО4>, в присутствии <ФИО5>, нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку её личности, чем унизила честь и достоинство <ФИО4> В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она никого не оскорбляла, полагает, что <ФИО4> и <ФИО5> её оговаривают. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> примерно в 12 часов она находилась около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. К ней подошла <ФИО5>, они разговаривали. В это время мимо них прошла <ФИО3> и сказала ей о том, что приехала её мама и будет с ней разговаривать, на что она ей ответила, что разговаривать ни с кем не будет. После чего, <ФИО3>, в присутствии <ФИО5>, оскорбила её нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании, показала, что <ДАТА4> примерно в 12 часов она вышла на улицу из подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела <ФИО4>, которая развешивала белье, и подошла к ней пообщаться. Мимо них проходила <ФИО3>, которая сказала <ФИО4>, о том что приехала её мама и она будет с ней разговаривать. <ФИО4> ответила ей, что разговаривать ни с кем не будет. На что <ФИО3> высказалась нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, которая после этих слов очень расстроилась и они пошли домой.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля, мнение заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, указавшего на наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> примерно в 12 часов находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО3> умышленно, в присутствии <ФИО5>, оскорбила <ФИО4> нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание своей вины, с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> от <ДАТА5>, письменным заявлением <ФИО4>, её объяснением от <ДАТА6>, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, не усматривается. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Доводы <ФИО3>, о том, что потерпевшая и свидетель оговаривают её, являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, либо оговоре <ФИО3>, не установлено. Непризнание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО3> в его совершении.

Её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка - сына Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка - сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для граждан, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОУДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, Кор./счет 40102810545370000038 в Отделение <АДРЕС>, город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612151, Код БК 84711601053019000140, УИН: 0410977900003300001216874. Разъяснить <ФИО3>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО7>