Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-338/2025

УИД 62MS0035-01-2025-001682-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2025 года г. Скопин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Кыргызстана, гр-ки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, СТС: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, находясь <ДАТА4> в 00:00 по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств не поступило. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. К материалам дела в качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения приложены и исследованы в судебном заседании:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому находясь <ДАТА4>г. в 00:00 по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР> и вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> обязана уплатить административный штраф в размере 5000 руб. Штраф оплачен <ДАТА17> - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>г. по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> - копия фотоматериала, на котором изображено транспортное средство «КИА Рио, белый-желтый-серый», г.р.з. <НОМЕР>, <ДАТА12> 09:56 ч., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.1; - извещение <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; - карточка нарушения <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которой следует, что <ФИО2> совершено правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обязана была уплатить административный штраф в размере 5000 рублей, не позднее 60 дней со дня вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> г. по делу об административном правонарушении в законную силу. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА7>, следовательно, срок уплаты <ФИО2> административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее <ДАТА16> Штраф <ФИО2> оплачен <ДАТА17>

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценивая вышеназванные доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что штраф оплачен <ФИО2> в полном объеме до составления рассматриваемого протокола, совершенное правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания вмененного ей административного правонарушения малозначительным, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявить устное замечание. Копию настоящего постановления направить в ГКУ г. <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства», <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>