Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края
662820, <...>
Дело № 5-216/25/2025
УИД: 24MS0025-01-2025-001576-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года с. Ермаковское
И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные......, фактически проживающей по адресу: адрес
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
30 марта 2025 года в 22 часа 35 минут фио по адресу: <...>, передала управление транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Таким образом, фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и судом таковым не признано. Ходатайств об отложении рассмотрения дела фио не заявлено, о причинах неявки суд не известила. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению фио о дате, времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио
Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 422792 от 04.04.2025, согласно которому 30 марта 2025 года в 22 часа 35 минут фио по адресу: <...>, передала управление транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);
- письменными объяснениями фио от 04.04.2025, согласно которым ее сожитель фио уехал на ее машине, которую она приобрела по договору купли-продажи, в конец деревни, она подошла к нему и сказала, чтобы он разворачивался и ехал домой, при этом она видела по внешнему виду, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сама она права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 2);
- копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 438980 от 30.03.2025, согласно которому фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.7 ПДД РФ – находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 685644 от 30.03.2025, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения составили, 09 мг/л, с результатами фио согласился (л.д. 3 оборот)
- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции фио от 08.04.2025, согласно которой фио водительское удостоверение не имеет (л.д. 4);
- сведениями о привлечении фио к административной ответственности (л.д. 7);
- записью DVD-диска (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, фио разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, каких-либо замечаний на протокол не поступило.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность фио, ее возраст, материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения фио, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья О.И. Гринь
Копия верна
Мировой судья О.И. Гринь
Наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП: 246601001, ИНН:<***>, ОКТМО: 04659151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК:010407105, кор.счет:40102810245370000011, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424252440000597.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.