Постановление по делу № 5-322/2023 от 03.07.2023

5-322/2023 УИД 66MS0072-01-2023-002564-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

<ДАТА1> г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, работающего по договору подряда в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юристом, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА> года рождения и <ДАТА> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО2>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», вручить <ФИО2> Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>

5-322/2023 УИД 66MS0072-01-2023-002564-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА3> г. Нижний Тагил

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01:16 часов у <АДРЕС> Свердловской области <ФИО2>, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не управлял транспортным средством. Суду пояснил, что за рулем находился близкий родственник, после остановки автомобиля он занял место водителя, при этом ключи зажигания находились в блоке зажигания, автомобиль находился в заведенном состоянии. Алкоголь он не употреблял, близкий родственник употреблял алкоголь, который не имел права на управления транспортными средствами. На переднем пассажирском сидении сидела дочь. Действия сотрудников по факту составления протоколов он не обжаловал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4>- суду показала, что около 01:16 часов <ДАТА5> в ночное время во время несения службы совместно с инспектором <ФИО5> был остановлен автомобиль Лендмарк. Поменяться местами у людей, находившихся в машине, возможности не было. С момента остановки автомобиля до момента открытия двери с водительского места прошло несколько секунд. Дверь с водительского места открыл <ФИО2> На переднем пассажирском месте сидела девушка, сзади сидел мужчина. <ФИО2> пояснил, что документов у него не имеется. При открытии двери почувствовала запах алкоголя, пригласила водителя в патрульный автомобиль. Далее с ним работал инспектор <ФИО5> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО5> суду показал, что во время несения службы по безопасности дорожного движения и общественной безопасности, что <ДАТА5> около 01:16 часов у <АДРЕС> для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, который пояснил, что документов у него не имеется. Каких-либо перемещений людей в автомобиле в момент остановки транспортного средства не было, поменяться местами у людей, находившихся в машине, возможности не было. У водителя были признаки опьянения, почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование, от него от также отказался. Все права и обязанности <ФИО2> были разъяснены.

В судебном заседании также были исследованы письменные материала дела, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, техническое средство не применялось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол о направлении <ФИО7>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР>, где в основаниях для направления указаны такие основания для направления на медицинское освидетельствование, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; справки ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что <ФИО7>не привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также просмотрены предоставленные сотрудниками ГИБДД видеозаписи. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившими в законную силу с <ДАТА8>, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 475, вступивших в законную силу с <ДАТА11>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из показаний свидетелей <ФИО9>, <ФИО5> следует, что они были непосредственными очевидцами того, как <ФИО2> управлял транспортным средством. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, наличие конфликта между ними и <ФИО2>, а также наличие у <ФИО9>, <ФИО5> причин для оговора <ФИО2> в судебном заседании не установлено. Доводы <ФИО2> о необходимости снижения размера административного штрафа судом не принимаются. Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копию протокола он получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них имеются записи о применении видеозаписи, которая приложена к материалам дела. <ФИО2> в судебном заседании не отрицал тот факт, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позицию <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершение правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО2> правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является <ФИО2> наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО2>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», вручить <ФИО2> Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья - <ФИО1>