Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область, не имеющего регистрации на территории <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 14, г. <АДРЕС> край, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, около 14.14 часов, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, 26, <АДРЕС> край совершил хищение Говядины тушеной в количестве одной штуки на сумму 172,63 рублей, Индейки тушеной в количестве 1 шутки на сумму 86,02 рублей, Говядины тушеной в количестве 1 штуки на сумму 170,89 рублей, тем самым ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 429 рублей 54 копейки.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 05 декабря в магазине взял тушенку и не заплатив за нее вышел из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Мировой судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; сообщением <ФИО5>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА5> о том, что в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, 26, <АДРЕС> неустановленное лицо совершило хищение на сумму 429,54 рублей; заявлением представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности лица совершившего хищение; справкой об ущербе от <ДАТА5> из которой следует, что стоимость говядины тушеной 1 штуки - 172,63 рубля, индейки тушеной 1 штуки - 86,02 рубля, говядины тушеной 1 штуки - 170,89 рублей, всего сумма ущерба составляет 429,54 рубля; инвентаризационным актом от 05.12.2023; протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО5> в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; материалами видеофиксации.

На основании изложенного, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам дела <ФИО2> был задержан <ДАТА4> в 17.40 часов, срок задержания прекращен <ДАТА6> в 16.18 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 17 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 40 минут <ДАТА7> до 17 часов 15 минут <ДАТА1>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>