73MS0003-01-2023-005752-57

Дело №5-1020/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ульяновск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Попова Е.Д., при секретаре Баулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Ильина Александра Сергеевича, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ильин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16.10.2023 в 22 час. 35 мин. по адресу: г. Ульяновск ул. Полбина, 34, водитель транспортного средства - автомашины 1992 Р2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ильин А.С., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Ильин А.С. в судебном заседании не участвовал, изещен о времени и месте адлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, 16.10.2023 он попал в ДТП, его продули на месте, результат был нулевым, ему предложили проехать на Полбина, он отказался поскольку он периодически употребляет лекарства от туберкулеза, название которых не помнит, побоялся, что они могут что-нибудь показать. Но меньше чем через 2 часа сам прошел медицинское освидетельствование в том же учреждении. Пояснить, что именно он принимал 16.10.2023 он не может, рецепта у него нет, так лекарства он берет в больнице.

Защитник Ильина А.С. на основании доверенности Ганиев М.И. пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении указанного правонарушения не признает. Дополнил, что его доверитель отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, так как проходит регулярное поддерживающее лечение после перенесенной операции на легкие. Согласно справки от 19.12.2023 Ильин А.С. находился на стационарном лечении с 09.09.2021 по 02.03.2022 с туберкулезом, пролечен. Пояснить, какие медицинские средства принимает Ильин А.С. он не может, рецепта на указанные средства предоставить также не может. Вместе с тем, Ильин А.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование 17.10.2023, о чем представил акт, согласно которого состояние опьянения у него не установлено.

Выслушав защитника Ильина А.С. на основании доверенности Ганиева М.И., исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Вина Ильина А.С. и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что 16.10.2023 в 22 час. 35 мин. по адресу: г. Ульяновск ул. Полбина, 34, водитель транспортного средства - автомашины 1992 Р2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ильин А.С., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ; - Актом от 16.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в отношении водителя Ильина А.С., из которого усматривается, что опьянения на месте с помощью технического средства измерения в отношении Ильина А.С. не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2023, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ильин А.С. под видеозапись был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти был не согласен;

- рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения; - дисками с видеозаписью, из которого усматривается, что ИльинуА.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался без объяснения причин. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. При этом не имеет юридического значения причина, по которой освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения освидетельствования и где осуществляло движение на автомобиле.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Ильина А.С. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ильин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ильина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Ильиным А.С. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценив в совокупности указанные выше документы, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат и взаимодополняют друг друга. Доводы Ильина А.С. и защитника на основании доверенности Ганиева М.И. о том, что Ильин А.С. от медицинского освидетельствования отказался, поскольку употребляет таблетки для лечения последствий туберкулеза мировой судья считает необоснованным по следующим основаниям. В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) водителя, и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все объяснения причин отказа от освидетельствования суд во внимание не принимает, поскольку характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образуют, а с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Кроме того, из представленной ксерокопии справки от 19.12.2023 не усматривается, какое лечение какими медицинскими препаратами было Ильину А.С. назначено, сам Ильин А.С. в судебном заседании не смог пояснить, какие препараты он употребляет, документы, в том числе рецепты на употребляемые медицинские препараты несмотря на неоднократные просьбы суда в материалы дела не предоставлены. Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи совершенных процессуальных действий при оформлении материала по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ усматривается, что Ильин А.С. на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в больнице ответил отказом без объяснения причин отказа. Факт прохождения Ильиным А.С. 17.10.2023 медицинского освидетельствования самостоятельно вместо 16.10.2023 по требованию сотрудника ГИБДД не влияет на квалификацию указанного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ На основании изложенного доводы Ильина А.С. и его защитника мировой судья расценивает как избранный ими способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, которые Ильин А.С. и его защитник в судебном заседании не оспорили.

Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Ильиным А.С. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат и взаимодополняют друг друга.

При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его состояние здоровья, данные о привлечении его к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания Ильину А.С. в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, а также освобождения Ильина А.С. от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет №:03100643000000016800 в Отделении Ульяновск Банка России// УФК по Ульяновской области, КБК 18811601123010001140 БИК: 017308101, ОКТМО: 73701000, УИН: 18810473230430012511. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) постановление о наложении административного штрафа будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мировой судья Е.Д. Попова