Дело № 5-685-2110/2025
86MS0050-01-2025-002899-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полякова О.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося …. года в ……, проживающего по адресу: .. года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30.04.2025 года в 20 час 49 мин на ул. Северная д. 37 в г. Нижневартовск управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г/н …… в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается исследованной при рассмотрении дела видеозаписью.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида находится в состоянии опьянения являются признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения согласно протокола 86 СЛ 037459 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2025 года послужило наличие у него внешних признаков опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 070958 от 30.04.2025 года установлено, что при наличии признаков опьянения состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено, показания прибора алкометр «Про-100» составили 0,000 мг/л.
В соответствии с п.8 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое согласно протокола 86 НП 046086 от 30.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 708 БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 30.04.2025 года следует, что ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили при первом исследовании -0,079 мг/л, второе исследование не проводилось. По результатам ХТИ анализа мочи обнаружен метаболит тетрагидраканнабинол.
Поскольку ФИО1 установлено состояние опьянения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 598671 от 07.05.2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (видеофайл № 3).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Согласно пп.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
В силу п.6 ст. 25.7 КРФобАП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела представлена видеозапись, которая является допустимым, достоверным доказательством, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при составлении материала.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М в действиях ФИО1 признаков состава ст. 264.1 УК РФ не установлено.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина ФИО1 доказана, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России.
Водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к материалам дела не приобщалось.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>; КПП 860 101 001; ОКТМО 71875000; Единый казначейский р/с <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк РКЦ г. Ханты – Мансийск, УФК по ХМАО-Югре; БИК 007162163; КБК 188 1160112301000 1140, УИН 18810486250480009863.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Вещественное доказательство СД – диски с записью событий, хранящийся при деле, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 10.
.
Мировой судья О.С. Полякова
.