№ 5-1762/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Купавцева В.С., рассмотрев поступившее из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт: серия <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3, гражданки РФ, не работающей, привлекаемой к административной ответствен­ности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 12 час. 55 мин. в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 8 в магазине «Магнит», гр. <ФИО1>, допустила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно Магнит Форель сл/сол фил-кусок 180 г., Synergetic капсулы д/стирки, Pallete краска, капуста квашенная с хреном 500 г. пл/бан, Водка Беленькая Люкс 40% 1л., Essa пивн/нап апельсин-вишня паст 6,5% 0,4л, общей стоимостью 1639,22 руб. В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, а именно то, что <ФИО1> официально не трудоустроена, не имеет источника дохода, что препятствует выплате штрафа, а потому суд не находит возможным назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента доставления, т.е. с 19 час. 10 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья В.С. Купавцева