ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Армения, гражданина РФ, работающего ТМХ «Сервис» слесарь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 16, кв. 56, паспорт серии <...> выдан ОУФМС г Шимановск <ДАТА3>, инвалидом не являющегося, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
установил:
<ДАТА4> в 19 час. 50 мин. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 47, <ФИО4> управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В результате чего им были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
<ФИО4> на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно материалам дела вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, имеющиеся в материалах дела протоколы, результаты медицинского освидетельствования не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> Вина <ФИО4> в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 28 АП 784713 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- определением 28 АЕ 070073 от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 014189 от <ДАТА6> г., из которого следует, что <ФИО4> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в результате чего был отстранен от управления транспортным средством, согласно ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеосъемка;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 124272 от <ДАТА6> г., согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> в 20 час. 38 мин. <ДАТА4> было установлено состояние опьянения <ФИО4> (показания прибора - 0, 557 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО4>, согласен, о чем имеется соответствующая запись и его подпись, согласно ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеосъемка;
- бумажным носителем Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>; - протоколом 28 ВА 070670 от <ДАТА6> о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование, согласно ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеосъемка; - справкой о проведении медицинского освидетельствования <ДАТА6>; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе (0,895 мг/л), этанол в моче (1,98 г/л); -списком нарушений;
- справкой начальника МО МВД России <ФИО5> С.В. Сватенко от <ДАТА8>, согласно которой административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ окончено; - сопроводительным письмом от <ДАТА9> исх. <НОМЕР>, подтверждающим направление <ФИО4> копии протокола об административном правонарушении. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО4> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО6> мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10732000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 получатель платежа: ГУ МО МВД России «<ФИО1> по <АДРЕС> области, УИИ 18810428230240000673.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд.
Разъяснить <ФИО4>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <ФИО1> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО2>