Решение по уголовному делу
Дело №1-20/2023 (12301930006000203)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Каа-Хем 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва Тувен-Байыр Б.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя Кызылского межрайонного прокурора Саая А.М.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Н.,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника - адвоката Куулара Ш.С-К.,
при секретаре Монгуш А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 20 июля 2023 года около 20 часов между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ириной Николаевной в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где они проживали совместно, состоялся разговор о прекращении фактических брачных отношений, в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> личные неприязненные отношения. Также 21 июля 2023 года около 01 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ложилась спать вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанном доме, вследствие чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассердился на нее и на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для реализации преступного умысла сразу же <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел из зала в комнату, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сидела на диване, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала его действия как реальную опасность для свей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство последней, умышленно схватил правой рукой ее за горло и повалив на диван, начал душить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», затем схватил ее за одежду и силой поволок на диван, создавая при данных обстоятельствах реальные условия для осуществления своей угрозы, при которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала действия и слова угрозы убийством со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> реально. Своим агрессивным поведением и умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи справа, грудной клетки, левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, угрозу убийством со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла реально, поскольку своими противоправными действиями и агрессивным поведением, словесно угрожая убийством, он создал реальную ситуацию, при которой потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имела основания опасаться осуществления угрозы убийством. В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением, при этом указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился, она его простила, каких-либо претензий не имеет, в настоящее время они проживают совместно. Просит о прекращении дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет. Подсудимый просил о прекращении дела, пояснив, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник полностью поддержал ходатайство и просил прекратить дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет непогашенной и не снятой судимости, характеризуется положительно, на учетах не значится, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, потерпевшая примирилась с ним, вред загладил потерпевшей путем принесения извинений, которая к подсудимому не имеет претензий, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Принимая во внимание то, что настоящее дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки следует отнести за счет средств государства. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе судопроизводства отнести за счет средств государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва через судебный участок №1 Кызылского кожууна Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Б.А. Тувен-Байыр