дело № 5-90-459/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400067 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил обязанность по уплате в срок по 28 июля 2025 г. административного штрафа, наложенного постановлением контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от 14 мая 2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно уплатил административный штраф по истечении установленного сроком.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановлением контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от 14 мая 2025 г., вступившим в законную силу 27 мая 2025 г., ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 обязан был уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 28 июля 2025 г. Однако данную обязанность ФИО3. в указанный срок не выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 9 сентября 2025 г.; копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА4>, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Своим правом о предоставлении отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО3 не воспользовался. При таких данных мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления 9 сентября 2025 г. должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от 14 мая 2025 г., ФИО3 был уплачен (дата уплаты штрафа 30 августа 2025 г.), при этом просрочка уплаты штрафа составила 32 дня. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает суду в силу ст.2.9. КоАП РФ право освободить ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья подпись Л.А. ФИО2