Решение по административному делу

Дело № 5-568/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего неофициально в ИП ФИО2 «Амурские теплицы», паспорт: АДРЕС, выдан ДАТА3 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которого решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.04.2022 № 2а-549/2022 установлен административный надзор сроком на 1 года (решением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2022 № 2а-998/2022 административный надзор продлен на срок 6 месяцев; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2022 № 2а-1117/2022 административный надзор продлен на срок 6 месяцев; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.06.2023 № 2а-681/2023 административный надзор продлен на срок 6 месяцев) и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил несоблюдение установленных ограничений, на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району согласно установленному графику не явился, о причинах неявки не уведомил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что на регистрацию 16.10.2023 не явился по причине болезни.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.04.2022 № 2а-549/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года, в период исполнения административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раза в месяц. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2022 № 2а-998/2022 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2022 № 2а-1117/2022 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.06.2023 № 2а-681/2023 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.» изменено на «запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20 час. до 06 час.». Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника ОМВД России по Амурскому району 07.09.2022, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району ежемесячно 1, 3 понедельник с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. В случае, если день регистрации выпадает на праздничный или выходной день, регистрация переносится на первый рабочий день.

С означенным графиком ФИО1 лично ознакомлен под роспись. В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судом обязанностей и ограничений, ФИО1 16.09.2023 с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 31.03.2023 № 5-196/2023, вступившим в законную силу 11.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном об административном правонарушении от 23.10.2023 № 27 ХК 290636; рапортом сотрудника полиции от 23.10.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 23.10.2023; справкой об отбытии наказания № 024363 от 19.08.2019; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.04.2022 № 2а-549/2022; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.08.2022 № 2а-998/2022; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.09.2022 № 2а-1117/2022; решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.06.2022 № 2а-681/2023; заключением ОМВД России по Амурскому району от 16.05.2022 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; источником СООП МВД России в отношении ФИО1; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 31.03.2023 № 5-196/2023; признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, которые являются не единственным доказательством его виновности.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При указанных правовых и установленных фактических оснований мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. ДоводыФИО1 о том, что он не явился на регистрацию в орган ОМВД по уважительной причине, так как болел, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная