Решение по административному делу
Дело № 5-40/2025-1 (УИД 42MS0032-01-2025-000141-58)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кемерово 25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> в/у <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 21.01.2025 года в 01.26 часов в <АДРЕС> транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела 13.02.2024 г. смс-уведомлением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме 25.02.2025 г. просил судебное заседание отложить по состоянию здоровья. Судом, при разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», установлено, что ФИО1 в телефонограмме не сообщил об обращении его за медицинской помощью в связи с его состоянием здоровья, не представил в адрес суда каких-либо документов, подтверждающих невозможность его личного участия в рассмотрении дела по состоянию здоровья, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности отложения рассмотрения дела по уважительным причинам. При указанных обстоятельствах, при наличии надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, в виду отсутствия объективного подтверждения уважительности причин неявки ФИО1, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Суд, исследовав письменные доказательства, видеозапись, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Ка полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и вина ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом 42АР503631 от 21.01.2025 г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.01.2025 г. в 00.38 ч. ФИО1, отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; актом 42АО105538, согласно которому в 01.01 ч. 21.01.2025 г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-8800, по результатам которого состояние опьянения не установлено, с чем ФИО1 согласился; протоколом 42 АД <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА9> в 01.26 ч. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждено его записью в соответствующей графе протокола; видеозаписью от 21.01.2025, содержащейся на СД-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении также отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП. Видеозапись, как полагает суд, также отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, отвечает требованиям ст.26.11 КРФобАП, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. При составлении указанных процессуальных документов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Подтверждена представленными доказательствами добровольность волеизъявления ФИО1 об отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование после разъяснения ему соответствующего порядка и административной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в каждом случае в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч <***>), Банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН: <***>, КПП: 420501001, номер счета получателя: 03100643000000013900, БИК: 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810442250660002404. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Лебедева М.В.