Дело № 1-4/229/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Руиной Г.К., представившей удостоверение № 21206 и ордер № 1709 от 23 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, * ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так он, ФИО2, 01 декабря 2025 г. примерно в 08 часов 32 минуты, находясь в северном вестибюле станции «Южная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в отсутствие противоправных действий со стороны потерпевшей, держа в левой руке стакан с напитком кофе, применяя горячий напиток, находящийся в стакане, как травмирующий предмет, облил ФИО1 напитком кофе высокой температуры, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 2524109358 от 18 декабря 2025 г. в виде термического ожога мягких тканей лица первой степени, склеры правого глаза образовавшегося в результате воздействия термического агента (например, кипятка) на ткани, который оценивается как не причинивший вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н).

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Защитник – адвокат Руина Г.К. поддержала ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гербановская Е.Л. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместил причиненный в результате преступления вред.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на станции «Южная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, записанные на DVD-R диск – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.Е. Ежов