УИД 11MS0058-01-2023-003935-69 Дело № 5-781/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно материала дела, 12 мая 2023 года в 08 час. 35 мин. ФИО1 осуществлял охоту в охотничьих угодьях в координатах 61.47.994 Е 051 17. 29, закрепленных за Корткеросским охотхозяйством с двуствольным охотничьем ружьем марки ИЖ-43 ЕМ № 9075922 16 калибра, не имя при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, не имея разрешения на хранение и ношения охотничьего оружия. В судебном заседании ФИО1, вину не признал, показав, что охотничье оружие было им найдено в избушке, ружье решил добровольно сдать, данное обстоятельство было предметом рассмотрения его жалобы о привлечении его к административной ответственности по ст.20.10 Ко АП РФ, по результатам которого Сыктывкарским городским судом отменено решение о привлечении его к административной ответственности. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не доказана. Как следует из решения Сыктывкарского городского суда от 03.10.2023 года, производство по делу в отношении ФИО1 по ст.20.10 КоАП РФ за незаконную перевозку, транспортировку оружия, прекращено, при этом, как следует из решения суда, ФИО2, намеревался, найденное оружие сдать добровольно. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В подтверждении вины ФИО1, административным органом представлен протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах административного правонарушения. ФИО1, не признавая вину, указывая, о намерении добровольной сдачи оружия, представил решение Сыктывкарского городского суда, о прекращении производства по делу. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что достоверных и бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 8.37 КоАП РФ, не представлено. Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что при рассмотрении административного материала невозможно устранить противоречия, а все сомнения, следуя презумпции невиновности, должны толковаться в пользу физического лица, административное производство по делу должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 24.1, 24.5, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Э. Калмыков