№ 05-0050/42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фио, действующего на основании ордера от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио фио, ...паспортные данные......), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, фио, дата около время, находясь в ресто-баре «Маракеш», расположенном по адресу: адрес, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль фио, а именно толкнул рукой, в результате чего она упала на спину, ударившись головой и ребром. Действия фио были квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что с фио ранее знаком не был. дата он находился с другом в ресто-баре «Маракеш» отдыхал, спиртные напитки не употреблял. Около время к нему подошла неизвестная девушка, как позже было установлено фио в состоянии алкогольного опьянения, с целью познакомиться. На что он ответил отказом, после чего она вылила ему на голову содержимое бокала и разбила бокал об его голову. Он ее не толкал, только отстранил ее от себя рукой, фио не падала. Тут же подошли охранники и девушку вывели. У него не было умысла причинять ей физическую боль. Никаких ударов рукой не наносил, насилия к потерпевшей не применял. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Письменные объяснения фио от дата, данные им участковому, аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства.
Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку доказательств наличия субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выраженной в умышленной форме вины, в действиях фио не установлено, действий, направленных на совершение в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ, фио не совершал. Кроме того, просил учесть и заключение эксперта от дата, согласно которому у фио на момент проведения экспертного обследования и в представленных медицинских документах, объективных признаков каких-либо повреждений не обнаружено.
В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля фио, который суду пояснил, что в начале дата он с фио отдыхал в баре «Маракеш». Около время к ним подошла неизвестная им девушка (фио), находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, хотела познакомиться с фио. Он ответил отказом, на что фио начала вести себя агрессивно, неадекватно, вылила содержимое бокала на голову фио, а потом разбила бокал об его голову. фио отстранил ее от себя рукой, она не падала, сделала шаг назад. Пришли охранники и вывели ее. Они с фио спиртные напитки не употребляли. фио никаких ударов девушке не наносил, она не падала в их присутствии. Девушка вела себя агрессивно.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие фио, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении фио послужило то, что дата около время, находясь в ресто-баре «Маракеш», расположенном по адресу: адрес, фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль фио, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Названные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В обоснование виновности фио в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены письменные объяснения потерпевшей фио из которых следует, что дата около время, находясь в рестобаре «Марракеш», расположенном по адресу: адрес нее произошел словесный конфликт с незнакомым ей мужчиной. В ходе конфликта он толкнул ее, от чего она упала на спину и ударилась головой, повредив себе правое бедро, в результате испытала физическую боль.
Между тем, принятые письменные объяснения, заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо фио от дата, получены сотрудником полиции фио в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Сведений о предупреждении потерпевшей по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в материалах дела не имеется.
В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, по неизвестным суду причинам, пояснения в суде по обстоятельствам административного правонарушения не давала.
Показания потерпевшей фио опровергались показаниями фио и свидетеля фио
Таким образом, достоверность показаний потерпевшей, материалами дела не подтверждена.
Кроме того, согласно заключению эксперта № 24112023739 от дата, у фио на момент проведения экспертного обследования и в представленных медицинских документах, объективных признаков каких-либо повреждений не обнаружено.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Одним из элементов состава вмененного фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является субъективная сторона, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желании их наступления.
Вместе с тем, доказательств наличия субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выраженной в умышленной форме вины, в действиях фио в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих наличие в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио фио – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: фио