Дело № 5-773/2023 (93) 55MS0093-01-2023-003956-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Омск 31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Филимонова Е.М. (<...> «а»), при секретаре Архиповой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>, гражданина РФ, ВУ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем службы такси,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу административном правонарушении 55 ОМ 174858 от 10.07.2023, 10.07.2023 в 11 час. 11 мин. в районе дома 7 по ул. Гусарова в г. Омске, <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено, госномер <НОМЕР> при движении на дороге с двусторонним движением, имеющий четыре полосы, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил движение по полосе дороге, предназначенной для встречного направления в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений. Совершенное административное правонарушение предусмотрено ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении был не согласен, указав, что действительно выехал на полосу встречного движения, однако это было связано с тем, что он не имел возможности развернуться в другом направлении по причине близкого расположения по отношению к его автомобилю иного транспортного средства. В связи с чем, он был вынужден, отъезжая с парковки, проехать прямо задним ходом, выехав на дорогу, а затем, повернуть направо и, не пересекая двойную сплошную линию дорожной разметки, перестроиться на полосу попутного направления. Другим способом выехать с парковки он не смог бы. В связи с чем, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО3> показал, что 10.07.2023 с напарником несли службу в районе торгового центра, двигались по ул. Гусарова. Увидели автомобиль такси, водитель которого в нарушение правил дорожного движения выехал с парковки задним ходом, повернул налево, проехал по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, пересек двойную линию дорожной разметки, и выехал на свою полосу. После данного маневра водитель был остановлен, на него составлен протокол, копию которого он получать отказался, покинув место правонарушения. Спустя несколько часов водитель вернулся на место, забрал документы, однако копию протокола получать отказался, но ознакомился с материалами дела. Копия протокола была направлена ему почтой. Выслушав <ФИО4>, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Как следует из материалов дела, 10.07.2023 в 11 час. 11 мин. в районе дома 7 по ул. Гусарова в г. Омске, <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено, госномер <НОМЕР> при движении на дороге с двусторонним движением, имеющий четыре полосы, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил движение по полосе дороге, предназначенной для встречного направления в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 174858 от 10.07.2023, согласно которому <ФИО2> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10.07.2023, согласно которого 10.07.2023 был остановлен автомобиль Рено, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, допустившего нарушение п.п. 9.2 Правил дорожного движения; - сведениями административной практики в отношении <ФИО4>; - схемой движения водителя, начерченной участниками в судебном заседании;

- видеоматериалом, изготовленным 10.07.2023, а также иными материалами дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО4> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и был вынужден выехать на полосу встречного движения с целью избежать дорожно-транспортного происшествия со стоящим на парковке автомобилем, подлежат отклонению, поскольку не находит своего объективного подтверждения в материалах дела, притом не свидетельствует об отсутствии в таком случае соблюдения <ФИО4> дистанции и иных условий управления транспортным средством в городских условиях парковки. Более того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи не следует, что <ФИО2> выехал на полосу встречного движения при совершении маневра (разворота). При этом дорожная ситуация и дорожная разметка предписывали произвести разворот в левую сторону, т.е. по ходу движения автомобилей, а не в правую, как было сделано <ФИО4>. Доводы <ФИО6> о том, что он помех для движения не создал, негативные последствия от его действий не наступили, не имеют правового значения для квалификации его действий с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку наступление последствий не является обязательным элементом объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Отклоняются и доводы <ФИО4> о нарушении инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску правил поведения при проверке документов у водителей, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО4> вменяемого ему правонарушения. Оценка действий должностного лица выходит за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455230590028736. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового суда (<...>) либо направить на электронную почту суда: mirsud93@ggpu.omskportal.ru.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Филимонова