Дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2025 года в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В суде ФИО2 вину признал, подтвердив, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не считает это нужным, а также, что назначения врача для приема наркотических средств не имеет.

Кроме того, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности с другими материалами дела, протоколы от 10.11.2025 года об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, письменные свидетельские показания, а также акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 10.11.2025 года ТОГБУЗ «<АДРЕС>», согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, полностью подтверждают факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной. Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Обстоятельств, исключающих, а также смягчающих административную ответственность ФИО2, равно как и сомнений в его виновности, не имеется. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку в январе 2025 года он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 13.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Боярская